Аргасанова Татьяна Борисовна
Дело 2-851/2021 ~ М-813/2021
В отношении Аргасановой Т.Б. рассматривалось судебное дело № 2-851/2021 ~ М-813/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Баргузинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Ласкиной М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аргасановой Т.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аргасановой Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
24 ноября 2021 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Ласкиной М.М.,
при помощнике судьи Лебедевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Аргасановой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с Аргасановой Т.Б. задолженность по кредитному договору в размере 87147,52 руб.образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 814, руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и Аргасановой Т.Б., заемщику предоставлены денежные средства в размере 31808,70 руб., которые она должна вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако надлежащим образом обязательства по кредиту ответчик не исполнила. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Траст» к ООО «Феникс» перешли права требования уплаты задолженности по основному долгу в размере 30089,93 руб., по процентам на непросроченный основной долг- 57057,59 руб.
Истец ООО «Феникс» извещены надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, просили о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Аргасанова Т.Б. извещена о месте и времени судебного заседания, просила о расс...
Показать ещё...мотрении дела в ее отсутствии. Заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и Аргасановой Т.Б. заключен кредитный договор № на сумму 31808,70 руб., ставка 45% годовых, сроком на 24 месяца.
Заемщик обязалась оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Кредитный договор соответствует ст.ст.161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены.
Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО «Траст» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав отДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, поскольку кредитный договор между Банком и Аргасановой Т.Б. содержит условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу, в том числе не кредитной и небанковской организации, договор уступки права требования не противоречит закону.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 87147,52 руб., по основному долгу в размере 30089,93 руб., по процентам на непросроченный основной долг - 57057,59 руб.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности, составляет три года.
На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора, ответчик обязалась производить платежи ежемесячно, с учетом условий кредитного договора.
Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору Аргасановой Т.Б. внесен ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж ответчик должна была произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако с этого времени от заемщика не поступало платежей в счет погашения кредитной задолженности, с этого времени истец узнал о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данное положение означает, что заключив договор цессии, цессионарий вправе был предъявить настоящие требования, как и первоначальный кредитор, до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, исковое заявление, согласно почтового штемпеля на конверте, подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Факт отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не продлевает течение срока исковой давности, поскольку судебный приказ о взыскании с Аргасановой Т.Б. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» надлежит отказать.
Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Аргасановой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87147,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2814,43руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.
Судья М.М. Ласкина
СвернутьДело 2-315/2014 ~ М-168/2014
В отношении Аргасановой Т.Б. рассматривалось судебное дело № 2-315/2014 ~ М-168/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баргузинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Цивилевым С.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аргасановой Т.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аргасановой Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе
Председательствующего судьи Цивилева С.Д.
при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Универсал» к Аргасановой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В Баргузинский районный суд РБ обратился с иском ООО «Универсал» к Аргасановой Т.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Универсал» и Аргасановой Т.Б. был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг. В нарушение ст. 678 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик не производит оплату за коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Очиров Б.Д. иск поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
На судебное заседание ответчик Аргасанова Т.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений в суд не представила.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не доп...
Показать ещё...ускается.
Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Согласно с ч. 9 ст. 15 вышеуказанного Закона оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, в соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Универсал» и Аргасанова Т.Б., проживающая по адресу: <адрес>12, заключили договор, предметом которого является оказание Исполнителем коммунальных услуг Потребителю по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению. На основании заключенного договора ответчик пользуется жилищно-коммунальными услугами, оказываемыми ООО «Универсал».
Согласно п. 3.2.2 вышеуказанного договора в обязанности Потребителя входит своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4.3. вышеуказанного Договора плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией СП «Курумкан» Аргасанова Т.Б. проживает по адресу: РБ, <адрес>12, основание выдачи: похозяйственная книга № 30, страница 8.
Жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>12 предоставлено ответчику на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> с Аргасановой Т.Б. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. за коммунальные услуги.
На основании справки об оплате за коммунальные услуги ООО «Универсал» общая задолженность Аргасановой Т.Б. с учетом взыскания задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Таким образом, исковые требования ООО «Универсал» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Универсал» к Аргасановой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Аргасановой Татьяны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: РБ, <адрес>12 в пользу ООО «Универсал» задолженность за коммунальные услуги по договору о предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Баргузинского районного суда
Республики Бурятия С.Д. Цивилев
Свернуть