Аргиропуло Анна Юрьевна

Дело №2-955/2021

УИД 92RS0002-01-2021-000205-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре - Нежмединовой Д.С.,

с участием

представителя истца - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных средств,

у с т а н о в и л :

В январе 2021 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п «О создании Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе» с ДД.ММ.ГГГГ создано Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе. Часть функций, которые осуществлялись государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), с ДД.ММ.ГГГГ переданы Центру ПФР, в том числе, согласно Положению Центра ПФР, утвержденного постановлением Правления ПФР, к функциям Центра ПФР отнесено проведение работы по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также ведение претензионно-исковой работы по данным вопросам. Таким образом, с ДД.ММ.Г...

...ГГГ функции по проведению работы о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных выплат возложены на Центр ПФР.

ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, как обучающаяся на очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность. На основании предоставленных справок ответчику была назначена пенсия по потере кормильца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ территориальным органом ПФР принято решение о прекращении выплаты пенсии и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлен факт переплаты пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 340 400,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы пенсии на соответствующий расчетный счет территориального органа ПФР, однако результатов данные действия не принесли.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснила, ходатайств суду по сути спора, не представила.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 ФИО5 пакта о гражданских и политических правах.

В силу ст. 14 ФИО5 пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм ФИО5 права и ФИО5 договоров Российской Федерации" каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.

С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 (далее - Ответчик) являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, как обучающаяся на очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Так, ответчиком предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об обучении в Институте экономики и права (филиал) ОУП ВО «АтиСО» в г.Севастополе, на основании которой Ответчику продолжалась выплата пенсии по потере кормильца.

В соответствии с нормами части 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон №178-ФЗ) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Территориальным органом ПФР было принято решение об установлении федеральной социальной доплаты Ответчику к пенсии как лицу, у которого общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона №178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» территориальным органом ПФР принято решение осуществить единовременную выплату Ответчику в размере 5000 рублей.

Согласно информации Института экономики и права (филиал) ОУП ВО «АтиСО» в г. Севастополе, поступившей в адрес территориального органа ПФР ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик был отчислен ДД.ММ.ГГГГ приказом № Ф-2-944. Таким образом, у Ответчика утрачено право на получение выплаты пенсии по потере кормильца.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Ответчик своевременно не уведомила территориальный орган ПФР о наступивших обстоятельствах, возникла переплата пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как выплата пенсии, ФСД и единовременной выплаты была фактически осуществлена.

Частью 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрена ответственность за представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании совокупности представленных документов, всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ территориальным органом ПФР был установлен факт переплаты пенсии, ФСД и ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263015,00 руб. (решение об обнаружении ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ)

Территориальным органом ПФР ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) был направлен запрос в РНКБ Банк (ПАО) с просьбой возвратить перечисленную сумму пенсии в размере 263015,00 руб.

Во исполнение указанного запроса был осуществлен возврат денежной суммы в размере 97,35 руб., остальные денежные средства выданы банком со счета получателя в установленном порядке.

Таким образом, сумма переплаты пенсии, ФСД и ЕВ составила 257 917,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости возврата излишне выплаченных сумм пенсии, ФСД и ЕВ на расчетный счет территориального органа ПФР, однако результатов данные действия не принесли.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик повторно обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца.

Ответчиком предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об обучении в частном образовательном учреждении высшего образования ФИО3 и справка от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданная частным образовательным учреждением высшего образования «Среднерусский гуманитарно-технологический институт».

На основании предоставленных документов, руководствуясь ч. 3 ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ, согласно которой возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена, территориальным органом ПФР принято распоряжение о возобновлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ принято решение об установлении Ответчику выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подает в территориальный орган ПФР заявление о возобновлении выплаты пенсии с приложением справки об обучении в образовательном учреждении Автономная некоммерческая организация высшего образования «ФИО3» (далее - АНОВО «ФИО3»), которой подтверждает, что является студенткой 4 курса, по очной форме обучения ЭСДО, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленных документов, руководствуясь ч. 3 ст. 24 Федеральный закон № 400-ФЗ, территориальным органом ПФР принято распоряжение о возобновлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ принято решение о возобновлении выплаты Ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии.

В рамках проводимой работы с целью контроля целевого использования средств ПФР территориальным органом ПФР направлен запрос в АНОВО «ФИО3».

Согласно ответу АНОВО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик в базе данных ФИО3 не значится, форма приложенных справок не соответствует принятым в ФИО3, подпись ректора не соответствует оригинальной, печать вуза не соответствует истинным размерам.

В отношении Ответчика принято решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Территориальным органом ПФР ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) был направлен запрос в РНКБ Банк (ПАО) с просьбой возвратить перечисленную сумму пенсии и ФСД в размере 28294,40 руб.

Во исполнение указанного запроса был осуществлен возврат денежной суммы в размере 51,87 руб., остальные денежные средства выданы банком со счета получателя в установленном порядке.

В рамках проводимой работы с целью контроля целевого использования средств ПФР территориальным органом ПФР направлен запрос в АНОВО «ФИО3» о подтверждении обучения (отчислении, переводе или предоставлении академического отпуска) в отношении Ответчика.

Согласно ответу АНОВО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э Ответчик в базе данных АНОВО «ФИО3» не значится, на момент предоставленной Ответчиком справки № от ДД.ММ.ГГГГ ректором АНОВО «ФИО3» был назначен ФИО4.

Территориальным органом ПФР с целью контроля целевого использования средств ПФР направлен запрос в частное образовательное учреждение высшего образования «Среднерусский гуманитарно-технологический институт» о предоставлении выписки из приказа об обучении в отношении Ответчика.

Согласно ответу, поступившего в адрес территориального органа ПФР от частного образовательного учреждения высшего образования «Среднерусский гуманитарно-технологический институт», информация, содержащаяся в справке, предоставленной Ответчиком в территориальный орган ПФР, об обучении не подтверждена, факт выдачи справки № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику не подтвержден. Одновременно с этим до территориального органа ПФР доведено до сведения, что бланк справки, подписи лиц, указанных в данной справке, и печать организации не соответствуют действительности.

На основании совокупности представленных документов, всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ территориальным органом ПФР принято решение о прекращении выплаты пенсии и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен факт переплаты пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 340400,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы пенсии на соответствующий расчетный счет территориального органа ПФР, однако результатов данные действия не принесли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и такими, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера и по 300,00 руб. по требованию нематериального характера и по требованию не подлежащего оценке, а всего в размере 6 604 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 3, ч.5 ст. 29, 46, 56, 59, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л :

Исковое заявление Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 400 (триста сорок тысяч четыреста) руб. 16 коп.

Денежные средства перечислить по реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по г. Севастополю (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета судебные расходы в размере 6 904 (шесть тысяч девятьсот четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) О.В. Гавура

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья О.В. Гавура

Дело №2-1916/2021

УИД 92RS0002-01-2021-000205-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре - Нежмединовой Д.С.,

с участием

представителя истца - ФИО6,

ответчика - ФИО2,

представителя ответчика - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных средств,

у с т а н о в и л :

В январе 2021 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, как обучающаяся на очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность. На основании предоставленных справок ответчику была назначена пенсия по потере кормильца.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ территориальным органом ПФР принято решение о прекращении выплаты пенсии и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлен факт переплаты пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 340 400,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы пенсии на соответствующий расчетный счет ...

...территориального органа ПФР, однако результатов данные действия не принесли.

С учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 130 400,16 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика против заявленных требований не возражали.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п «О создании Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе» с ДД.ММ.ГГГГ создано Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе. Часть функций, которые осуществлялись государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), с ДД.ММ.ГГГГ переданы Центру ПФР, в том числе, согласно Положению Центра ПФР, утвержденного постановлением Правления ПФР, к функциям Центра ПФР отнесено проведение работы по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, а также ведение претензионно-исковой работы по данным вопросам. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ функции по проведению работы о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных выплат возложены на Центр ПФР.

Судом установлено, что ФИО2 (далее - Ответчик) являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, как обучающаяся на очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Так, ответчиком предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об обучении в Институте экономики и права (филиал) ОУП ВО «АтиСО» в г.Севастополе, на основании которой Ответчику продолжалась выплата пенсии по потере кормильца.

В соответствии с нормами части 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон №178-ФЗ) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Территориальным органом ПФР было принято решение об установлении федеральной социальной доплаты Ответчику к пенсии как лицу, у которого общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона №178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» территориальным органом ПФР принято решение осуществить единовременную выплату Ответчику в размере 5000 рублей.

Согласно информации Института экономики и права (филиал) ОУП ВО «АтиСО» в г. Севастополе, поступившей в адрес территориального органа ПФР ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик был отчислен ДД.ММ.ГГГГ приказом № Ф-2-944. Таким образом, у Ответчика утрачено право на получение выплаты пенсии по потере кормильца.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Ответчик своевременно не уведомила территориальный орган ПФР о наступивших обстоятельствах, возникла переплата пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как выплата пенсии, ФСД и единовременной выплаты была фактически осуществлена.

Частью 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрена ответственность за представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании совокупности представленных документов, всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ территориальным органом ПФР был установлен факт переплаты пенсии, ФСД и ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 263015,00 руб. (решение об обнаружении ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ)

Территориальным органом ПФР ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) был направлен запрос в РНКБ Банк (ПАО) с просьбой возвратить перечисленную сумму пенсии в размере 263015,00 руб.

Во исполнение указанного запроса был осуществлен возврат денежной суммы в размере 97,35 руб., остальные денежные средства выданы банком со счета получателя в установленном порядке.

Таким образом, сумма переплаты пенсии, ФСД и ЕВ составила 257 917,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Ответчика было направлено письмо с уведомлением о необходимости возврата излишне выплаченных сумм пенсии, ФСД и ЕВ на расчетный счет территориального органа ПФР, однако результатов данные действия не принесли.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик повторно обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца.

Ответчиком предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об обучении в частном образовательном учреждении высшего образования ФИО3 и справка от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выданная частным образовательным учреждением высшего образования «Среднерусский гуманитарно-технологический институт».

На основании предоставленных документов, руководствуясь ч. 3 ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ, согласно которой возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена, территориальным органом ПФР принято распоряжение о возобновлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ принято решение об установлении Ответчику выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подает в территориальный орган ПФР заявление о возобновлении выплаты пенсии с приложением справки об обучении в образовательном учреждении Автономная некоммерческая организация высшего образования «ФИО3» (далее - АНОВО «ФИО3»), которой подтверждает, что является студенткой 4 курса, по очной форме обучения ЭСДО, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленных документов, руководствуясь ч. 3 ст. 24 Федеральный закон № 400-ФЗ, территориальным органом ПФР принято распоряжение о возобновлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона №178-ФЗ принято решение о возобновлении выплаты Ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии.

В рамках проводимой работы с целью контроля целевого использования средств ПФР территориальным органом ПФР направлен запрос в АНОВО «ФИО3».

Согласно ответу АНОВО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик в базе данных ФИО3 не значится, форма приложенных справок не соответствует принятым в ФИО3, подпись ректора не соответствует оригинальной, печать вуза не соответствует истинным размерам.

В отношении Ответчика принято решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Территориальным органом ПФР ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) был направлен запрос в РНКБ Банк (ПАО) с просьбой возвратить перечисленную сумму пенсии и ФСД в размере 28294,40 руб.

Во исполнение указанного запроса был осуществлен возврат денежной суммы в размере 51,87 руб., остальные денежные средства выданы банком со счета получателя в установленном порядке.

В рамках проводимой работы с целью контроля целевого использования средств ПФР территориальным органом ПФР направлен запрос в АНОВО «ФИО3» о подтверждении обучения (отчислении, переводе или предоставлении академического отпуска) в отношении Ответчика.

Согласно ответу АНОВО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э Ответчик в базе данных АНОВО «ФИО3» не значится, на момент предоставленной Ответчиком справки № от ДД.ММ.ГГГГ ректором АНОВО «ФИО3» был назначен ФИО4.

Территориальным органом ПФР с целью контроля целевого использования средств ПФР направлен запрос в частное образовательное учреждение высшего образования «Среднерусский гуманитарно-технологический институт» о предоставлении выписки из приказа об обучении в отношении Ответчика.

Согласно ответу, поступившего в адрес территориального органа ПФР от частного образовательного учреждения высшего образования «Среднерусский гуманитарно-технологический институт», информация, содержащаяся в справке, предоставленной Ответчиком в территориальный орган ПФР, об обучении не подтверждена, факт выдачи справки № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику не подтвержден. Одновременно с этим до территориального органа ПФР доведено до сведения, что бланк справки, подписи лиц, указанных в данной справке, и печать организации не соответствуют действительности.

На основании совокупности представленных документов, всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ территориальным органом ПФР принято решение о прекращении выплаты пенсии и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен факт переплаты пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 340400,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости вернуть излишне выплаченные суммы пенсии на соответствующий расчетный счет территориального органа ПФР, однако результатов данные действия не принесли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиком в счет погашения долга на расчетный счет Центра ПФР поступили денежные средства в сумме 210 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и такими, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера и по 300,00 руб. по требованию нематериального характера и по требованию не подлежащего оценке, а всего в размере 1 112 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л :

Исковое заявление Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 400 (сто тридцать тысяч четыреста) рублей 16 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура