Павлова Айталина Федоровна
Дело 2-AB-11/2022 ~ М-11/2022
В отношении Павловой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-AB-11/2022 ~ М-11/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усть-Янском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Круподерей И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Павловой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Павловой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-АВ-11/2022
УИД 14RS 0031-02-2022-000018-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
пос. Белая Гора 19 апреля 2022 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Круподери И.В.
при секретаре судебного заседания Хростовской А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к Павлова А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» (далее Истец) обратился в суд с иском к Павлова А.Ф. (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 504 178,33 рублей, судебных расходов в размере 8 241,78 рублей, всего 512 420,11 рублей. В иске указав, что с Ответчиком на основании её заявления, заключен кредитный договор и ей выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых, неустойка <данные изъяты> годовых. Платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями условий и сроков погашения, вследствие чего образовалась задолженность в размере 512 420,11 рублей, из них просроченные проценты 71 941,15 рублей, просроченный основной долг -419 975,01 рублей, неустойка 12 262,17 рублей.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия пред...
Показать ещё...ставителя истца.
В судебном заседании Ответчик отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало. В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия Ответчика. В ходатайстве Ответчик сообщила, что в отношении неё Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 4 апреля 2022 года рассмотрено дело о признании её банкротом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2022 года, которое опубликовано на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) -www.yakutsk.arbitr.ru, заявление Павлова А.Ф. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Павлова А.Ф. введена процедура реструктуризации долгов. В соответствии с ч.2 ст. 213.11 № 127- ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к Павлова А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Усть-Янский районный суд.
Председательствующий И.В.Круподеря
Свернуть