Жученко Светлана Анатольевна
Дело 2-528/2020 (2-3353/2019;) ~ М-2592/2019
В отношении Жученко С.А. рассматривалось судебное дело № 2-528/2020 (2-3353/2019;) ~ М-2592/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бариновой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жученко С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жученко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № (52RS0№-87)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2020 года <адрес>
Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Грачевой Н.А., с участием представителя истца Савичевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жученко С.А. к Министерству социальной политики <адрес> о признании права пользования квартирой, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Жученко С.А. обратилась в суд с иском к Министерству социальной политики <адрес>, указав, что проживает в кв.<данные изъяты> д.<данные изъяты> по пер. Свердлова <адрес> с августа ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте Жученко С.В. имеется отметка о регистрации по месту жительства по указанному адресу.
Изначально нанимателем квартиры была Шестипалова Н.Н. - мать Жученко С.А. Квартира была предоставлена семье Шестипаловой Н.Н., состоящей из четырех человек (муж - Шестипалов А.В., дочь - Шестипалова С.А. и сын - Шестипалов Ю.А.), на основании решения Исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов № п.4 от ДД.ММ.ГГГГ. «Об обмене квартир».
С ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялась передача жилья в муниципальную собственность, но указанный жилой дом в реестр муниципального имущества <адрес> внесен не был. Обслуживание дома было прекращено.
С ДД.ММ.ГГГГ. на указанную квартиру никто не выставляет счета за оплату коммунальных услуг, т.к. спорная квартира не является муниципальной собственностью и не передавалась в чье-либо оперативное управление или хозяйственное ведение му...
Показать ещё...ниципальным предприятиям и учреждениям.
ДД.ММ.ГГГГ. умер Шестипалов А.В. - отец Жученко С.А.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла Шестипалова Н.Н. - мать Жученко С.А.
ДД.ММ.ГГГГ. умер Шестипалов Ю.А. - брат Жученко С.А.
С этого времени Жученко С.А. в квартире по месту жительства зарегистрирована одна.
В квартире имеется центральное газоснабжение, электричество, местное водоснабжение и канализация (выгребная яма).
Жученко С.A. указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется квартирой, своевременно производит оплату за газоснабжение и электроснабжение квартиры, несет бремя по ее содержанию.
Согласно выписки из реестра имущества государственной собственности <адрес> квартира является имуществом <адрес>.
Летом ДД.ММ.ГГГГ. Жученко С.А. обратилась в Министерство социальной политики <адрес> с просьбой заключить с ней договор социального найма квартиры, необходимый для решения вопроса о приватизации.
Министерством социальной политики <адрес> Жученко С.А. было отказано в заключении договора социального найма. Отказ был мотивирован тем, что имеются разногласия относительно площади спорной квартиры в решении Исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов № п.4 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обмене квартир» и в сведениях об основных характеристиках, содержащихся в Росреестре.
В связи с этим Жученко С.А. лишена возможности воспользоваться правом приватизации занимаемого ею жилья.
Кроме того, не имея права собственности на указанную квартиру, Жученко С.А. лишена возможности заключить договоры с ресурсноснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг.
На основании изложенного просит признать право пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Свердлова, <адрес>, как нанимателем. Признать право собственности на квартиру общей площадью № кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, пер. Свердлова, <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено Министерство государственного имущества и земельных ресурсов <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. из состава лиц, участвующих в деле исключено Министерство государственного имущества и земельных ресурсов <адрес>. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Савичева Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Министерства социальной политики <адрес> Шатов Ю.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика <данные изъяты>
Представитель третьего лица администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом <данные изъяты>
Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом <данные изъяты>
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1,2 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Согласно ст. 10 ЖК РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.
В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей? других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с указанными правилами, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
В силу п.1 ч.1, ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц
Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Борского городского совета народных депутатов от №. № п.4 Шестипаловой Н.Н., в составе семьи – 4 человека, разрешен обмен квартиры по адресу: <адрес> на квартиру Кабального Е.И., проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состав семьи – 3 человека <данные изъяты>
Квартира <адрес> в <адрес>А по пер. Свердлова <адрес> является имуществом государственной собственности <адрес> <данные изъяты>
Согласно домовой книги на <адрес>А по пер. Свердлова <адрес>, Жученко (Шестипалова) С.А. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., иных лиц, зарегистрированных в спорной квартире, не имеется <данные изъяты> Шестипалов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Шестипалова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Шестипалов Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>
Факт вселения и проживания Жученко С.А. в спорной квартире ответчиком не оспаривается, требований к истцу о выселении из спорного жилого помещения как занимаемого на незаконных основаниях не заявлялось. Доказательств обратного, а именно отсутствия у Жученко С.А. права пользования спорным жилым помещением в суд не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Жученко С.А. была вселена в спорную квартиру с соблюдением установленных требований, следовательно, у нее возникло и в настоящее время не прекратилось право пользования жилым помещением – квартирой 2 в <адрес>А по пер. Свердлова <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. Министерством социальной политики <адрес> Жученко (до заключения брака Шестипаловой –<данные изъяты>) С.А. было отказано в заключении договора социального найма на <адрес>А по пер. Свердлова <адрес>, в связи с несоответствием площадей квартиры, поскольку в решении городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № п.4 жилая площадь квартиры составляет № кв.м., согласно экспликации к плану помещения технического отчета помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ООО «Центр земельных отношений», общая площадь квартиры составляет № кв.м., жилая – № кв.м. <данные изъяты>
Согласно техническому паспорту на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь <адрес> составляет № кв.м., жилая – № кв.м. ФИО13 в соответствии с техническим паспортом квартиры, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным Борским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация», общая площадь квартиры также составляет № кв.м., жилая – № кв.м. <данные изъяты>
По сообщению КП НО «Нижтехинвентаризация» замер дома <адрес> по пер. <адрес> <адрес> производился в ДД.ММ.ГГГГ. после последнего капитального ремонта. Сведения об инвентаризации указанного жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ. в архив не поступали <данные изъяты>
Таким образом, установленные по делу обстоятельства не подтверждают законности принятого Министерством социальной политики <адрес> решения, Жученко С.А. незаконно было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, что препятствует Жученко С.А. приватизировать спорную квартиру. Расхождение в размере общей площади, указанной в решении Исполнительного комитета Борского городского совета народных депутатов и в экспликации к техническому паспорту, само по себе не может являться основанием для отказа истцу в заключении договора социального найма, связано с проведением технической инвентаризации данного помещения, учитывая, что фактически речь идет об одном и том же объекте недвижимости.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 16), выписки КП НО «Нижтехинвентаризация» по данным поземельной и реестровой книг (<данные изъяты> право собственности на спорную квартиру зарегистрировано не было.
Жученко С.А. является гражданкой РФ, спорная квартира была предоставлена семье Жученко С.А. на законных основаниях, Жученко С.А. длительное время проживает в спорной квартире, приобрела право пользования спорным жилым помещением, ранее в приватизации не участвовала <данные изъяты> имеет гарантированное законом право на приобретение спорной квартиры в собственность бесплатно в порядке приватизации. Однако в силу независящих от Жученко С.А. причин нарушаются её права на передачу жилья в собственность. Между тем, если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Требование Жученко С.А. о признании за ней право собственности на спорную квартиру закону не противоречит, признание за Жученко С.А. права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации ничьих прав и интересов не нарушает.
На основании изложенного, во избежание нарушения конституционных прав Жученко С.А. на участие в приватизации, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части признания за ней права собственности на спорную квартиру.
Оснований для признания за Жученко С.А. права пользования спорной квартирой как за нанимателем, не имеется, так как указанное требование является излишне заявленным и противоречит требованию истца о признании за ней права собственности на спорную квартиру, поскольку при признании за Жученко С.А. права собственности на спорную квартиру, она приобретает право пользования квартирой как ее собственник, а не как наниматель.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Жученко С.А. к Министерству социальной политики <адрес> удовлетворить частично.
Признать за Жученко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, пер. Свердлова, <адрес> А <адрес>, кадастровый №.
Отказать в удовлетворении иска Жученко С.А. к Министерству социальной политики <адрес> о признании права пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Свердлова, <адрес>А <адрес> как за нанимателем.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.Н. Баринова
Решение в законную силу не вступило.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-3554/2020 ~ М-2762/2020
В отношении Жученко С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3554/2020 ~ М-2762/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бариновой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жученко С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жученко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № (52RS0№-57)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.о.<адрес>
Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жученко С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Жученко С.А., указав, что в ПАО Сбербанк обратился клиент – Жученко В.А. с заявлением на выдачу кредитной карты «ВизаКредит Моментум».
Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19% годовых.
Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумм...
Показать ещё...у обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.
Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.
Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.
Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. должник умер.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Жученко В.А. нотариусом <адрес> Клибус Е.В. было заведено наследственное дело №.
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является Жученко С.А.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком составляет 9743,86 руб., в том числе основной долг – 7611,11 руб., проценты – 2132,75 руб.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика Жученко С.А. сумму задолженности в размере 9743,86 руб., в том числе основной долг – 7611,11 руб., проценты – 2132,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Жученко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://<адрес>.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Жученко В.А. было подано заявление на получение кредитной карты «ВизаКредитМоментум» с лимитом 30000 руб. (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. <данные изъяты>).
Кредитная карта была активирована, Жученко В.А. были совершены операции по карте, связанные с использованием денежных средств банка (л.д. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. Жученко В.А. умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов (л.д. <данные изъяты>).
Общая сумма задолженности составляет 9743,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 7611,11 руб., просроченные проценты – 2132,75 руб. (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело, наследником по закону, принявшим наследство после смерти Жученко В.А., является жена – Жученко С.А. (л.д.<данные изъяты>).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ПАО Сбербанк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности Жученко В.А. по кредитному договору к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества составила 66750 руб. (20000 руб. + (л.д.123,126) + 46750 руб. (л.д. <данные изъяты>)).
Согласно расчету задолженности Жученко С.А., представленному истцом, с которым суд соглашается, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9743,86 руб., из которых: 7611,11 руб. – основной долг, 2132,75 руб. – проценты.
В связи с чем, требования ПАО Сбербанк о взыскании с Жученко С.А., как наследника к имуществу Жученко В.А., задолженности по кредитной карте «ВизаКредитМоментум» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жученко С.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жученко С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника удовлетворить.
Взыскать с Жученко С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества Жученко В.А. сумму задолженности в размере 9743,86 руб., в том числе основной долг – 7611,11 руб., проценты – 2132,75 руб.
Взыскать с Жученко С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.Н. Баринова
Заочное решение в законную силу не вступило.
Копия верна.
Судья М.Н. Баринова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-1108/2019 ~ М-226/2019
В отношении Жученко С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1108/2019 ~ М-226/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Чичковым Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жученко С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жученко С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель