Цыпандина Анна Советовна

2 – 251 – 15 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

27 апреля 2015 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Цыпандину М. Р., Цыпандиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Цыпандину М. Р., Цыпандиной А. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ____ рублей, в том числе, сумму основного долга – ____ рублей, сумму начисленных процентов – ____ рублей, сумму неустойки – ____ руб. (снижена с ____ руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 692,17 рублей, указав, что ____ года между Банком и Цыпандиным М. Р. заключен кредитный договор № ____ на сумму ____., со сроком возврата в течение 60 месяцев, с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 29% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, Банком был заключен договор поручительства с Цыпандиной А. С., которая в соответствии договора займа несет солидарную ответственность с Заемщиком. Ответчик Цыпандин М. Р. обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполнил, просрочка допущена ____ г. Общая задолженность по кредиту на момент подачи искового заявления составляет ____ рубл...

...ей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Борисов И. Р. по доверенности в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что полностью поддерживает исковые требования. В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении истцу копию решения.

Ответчики Цыпандин М. Р., Цыпандина А. С. в суд не явились, получив извещение о вызове в судебное заседание своевременно, причину неявки в суд не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставили. В соответствии ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и о направлении копии решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии ст. 819 ГК РФ 3 апреля 2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Цыпандиным М. Р. заключен кредитный договор № ____ на сумму ____ рублей ____ коп. со сроком погашения в соответствии графика, начиная с ____, с выплатой процентной ставки за пользование денежными средствами в размере 29% годовых. Ответственность установлена в виде компенсации в размере 3,0 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Факт получения Цыпандиным М. Р. денежных средств на условиях договора займа подтверждается расходным кассовым ордером, подтверждением о переводе платежа.

В обеспечение займа 3 апреля 2013 года между Банком и Цыпандиной А. С. был заключен договор поручительства. В соответствии ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В ч. 2 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Тем самым, поручитель Цыпандина А. С. несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и Цыпандин М. Р.

В соответствии ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что также предусмотрено п. 3.3.3 договора. Как установлено в суде, заемщиком Цыпандиным М. Р. возврат произведен за период с ____: основной долг в сумме ____ руб., сумма начисленных процентов ____ руб., суммы пени за просрочку платежей ____ руб.

В связи с тем, что заемщиком допущена просрочка по оплате кредита, Банком направлена заемщику претензия о погашении задолженности и о расторжении договора, однако, до настоящего времени Цыпандин М. Р., Цыпандина А. С. задолженность по кредитному договору не выплатили. Тем самым, со стороны Банка досудебная процедура урегулирования спора выполнена.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц.

Таким образом, остаток основного долга составляет ____ рублей ____ коп., что подлежит взысканию солидарно с ответчиков Цыпандина М. Р., Цыпандиной А. С.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии кредитного договора проценты за пользование кредитом составляет 29% годовых. Согласно искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию за пользование займом (проценты) в размере ____ рублей ____ коп., потому данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Цыпандина М. Р., Цыпандиной А. С.

В соответствии ст. 15 ГК РФ истец имеет право на возмещение убытков. По условиям договора Цыпандин М. Р. обязался выплатить неустойку за нарушение сроков погашения задолженности из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки в месяц от основного долга, согласно п. 2.2.4 договора. Сумма неустойки в соответствии искового заявления составляет ____ руб. ____ коп., но в соответствии п. 4.1.4 условия кредитования физических лиц, истец в одностороннем порядке добровольно уменьшил сумму неустойку до ____ рублей, что подлежи взысканию солидарно с ответчиков Цыпандина М. Р., Цыпандиной А. С.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и о взыскании солидарно задолженности с ответчиков Цыпандина М. Р., Цыпандиной А. С., так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения, а ответчиками не предоставлены доказательства оспаривания размера исковых требований.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере 6 692 руб. 17 коп., относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Цыпандина М. Р., Цыпандиной А. С. солидарно сумму основного долга в размере ____ руб. ____ коп., задолженность по уплате процентов ____ руб. ____ коп., сумму неустойки ____ руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 692 руб. 17 коп., всего ____ рублей ____ копеек.

Ответчики в течении 7 дней со дня получения копию решения суда имеет право подать заявление об отмене решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, доказательства, которые подтверждают эти обстоятельства, также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).

Судья: . В. Ю. Саввина

.