Аргозов Станислав Геннадьевич

Судья <данные изъяты> Дело № 33-752/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

председательствующего: Новиковой Л.А.

судей: Дмитриевой Ю.М., Рубанова Р.В.

при секретаре: Богдановой О.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аргозова С.Г., на решение Псковского районного суда Псковской области от 27 февраля 2015 года, которым постановлено:

После освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от (дд.мм.гг.), установить в отношении Аргозова С.Г., (дд.мм.гг.), административный надзор на срок до погашения судимости, то есть сроком на 8 лет со дня отбывания наказания, с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явкой на регистрацию в полицию два раза в месяц по месту постоянного проживания, с запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, исчисляя срок административного надзора со дня его постановки на регистрационный учет в полиции по месту постоянного проживания.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., заключение прокурора Петровой Н.М., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Аргозова С.Г. административного надзора в соответствии с Федеральным законом "Об администра...

...тивном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В обоснование указал, что осужденный Аргозов С.Г. совершил умышленное особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена.

Просил установить в отношении Аргозова С.Г., (дд.мм.гг.), административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, обязанности явки на регистрацию в полицию два раза в месяц по месту постоянного проживания, запрета на посещение массовых мероприятий и участия в них.

Судом постановлено вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе Аргозов С.Г. просит решение суда отменить по тем основаниям, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для установления в отношении него административного надзора, поскольку он уже отбыл назначенное ему по приговору суда наказание.

Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области и начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области поданы возражения на апелляционную жалобу Аргозова С.Г., где указано, что решение суда является законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо Аргозов С.Г. и представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из дела видно, что Аргозов С.Г. осужден по приговору <данные изъяты> от (дд.мм.гг.) за покушение на совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Осужденный Аргозов С.Г. освободился <данные изъяты>.

Таким образом, Аргозов С.Г., будучи осужденным за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом, за которым устанавливается административный надзор на основании части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, в том числе предусмотренное ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, относится к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок административного надзора в отношении Аргозова С.Г. составляет 8 лет и исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ N 64-ФЗ в ред. от 28.12.2013 г.)

Ограничения, установленные судом соответствуют требованиям статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит, что установление административного надзора и соответствующих ограничений в отношении Аргозова С.Г., освобождаемого из мест лишения свободы за совершение покушения на особо тяжкое преступление, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива соответствует Закону и не является нарушением его конституционных прав.

Доводы жалобы о том, что установление административного надзора ухудшает положение заинтересованного лица, являясь повторным отбытием наказания, несостоятельны, поскольку согласно указанному закону административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, установление административного надзора в отношении заинтересованного лица, освобождаемого из мест лишения свободы, не является мерой уголовного наказания, а продиктовано необходимостью контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов, исходя из целей и задач, предусмотренных вышеназванным Законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского районного суда Псковской области от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аргозова С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Новикова

Судьи: Р.В. Рубанов

Ю.М. Дмитриева