Аргунова Анна Антоновна

Дело № 2-GO-219/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 24 сентября 2015 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Аргуновой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец - открытое акционерное общество (далее-ОАО) «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратилось в суд с иском к Аргуновой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на то, что 06 июля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Аргуновой А.А. был заключен кредитный договор №137819. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей сроком по 06 июля 2017 г. под 22,85% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предус...

...мотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Поскольку п. 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т. е. по частям к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ. По состоянию на 20 июля 2015 г. размер задолженности по кредиту составил ... руб., а именно: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Аргуновой А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб..

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аргунова А.А. в судебном заседании исковое требование признала в полном объеме, возражений не имеет.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании Аргунова А.А. иск признала в полном объеме, против искового требования возражений не имеет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое требование ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Аргуновой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Аргуновой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Кредитный договор №137819 от 06 июля 2012 г., заключенный между Аргуновой А.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 – расторгнуть.

Взыскать с Аргуновой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору – ... руб., возврат государственной пошлины – ... руб., всего – ... руб. 08 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья: Егорова А.М.