Аргынбаев Ирамаль Талхинович

Дело №2-2115/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истцов Сидиковой Н.И., Аргынбаева И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидиковой Наили Ирамаловны, Аргынбаева Ирамаля Талхиновича к администрации муниципального района Белорецкий район, администрации сельского поселения Азикеевский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сидикова Н.И., Аргынбаев И.Т. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Белорецкий район, администрации сельского поселения Азикеевский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ... умерла ФИО1, а ... умер ФИО2, которые являлись собственниками квартиры по ... в .... Истцы обратились к нотариусу, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за допущенных орфографических ошибок в договоре приватизации и постановлении главы администрации о передаче жилья в собственность. Квартира, расположенная по адресу: ... была передана в порядке приватизации по договору от ... в собственность семье истцов, в том числе Аргынбаеву И.Т., ФИО1, ФИО2, Аргынбаевой Н.И., право собственности зарегистрировано в БТИ, выдано регистрационное удостоверение. В договоре о приватизации и регистрационном удостоверении неверно указано отчество истицы как «Ирамалевна», в то время как в паспорте и свидетельстве о рождении указано «Ирамаловна». Истцы просят включить в наследственную массу к имуществу умершей ФИО1 1/4 долю в в...

...ышеуказанной квартире, включить в наследственную массу к имуществу умершего ФИО2 1/4 долю в вышеуказанной квартире, признать ... признать за Аргынбаевым И.Т. право собственности на 3/4 доли в указанной квартире, признать за Сидиковой Н.И. право собственности на 1/4 долю в квартире.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили свои исковые требования, просят включить в наследственную массу к имуществу умершей ФИО1 1/4 долю в вышеуказанной квартире, включить в наследственную массу к имуществу умершего ФИО2 4/12 доли в вышеуказанной квартире, признать за Аргынбаевым И.Т. право собственности на 2/3 доли в указанной квартире, признать за Сидиковой Н.И. право собственности на 1/3 долю в квартире.

В судебном заседании истцы Сидикова Н.И., Аргынбаев И.Т. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнив, что споров по наследственному имуществу между ними не имеется, других наследников нет, просят уточненные исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков - администрации муниципального района Белорецкий район, администрации сельского поселения Азикеевский сельсовет в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, направили в суд заявления, согласно которых ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков – администрации муниципального района Белорецкий район, администрации сельского поселения Азикеевский сельсовет, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, согласуются с материалами дела, с показаниями свидетелей.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидиковой Наили Ирамаловны, Аргынбаева Ирамаля Талхиновича удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ..., 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: ....

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ..., 4/12 доли в квартире, расположенной по адресу ....

Признать за Аргынбаевым Ирамалем Талхиновичем право долевой собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м..

Признать за Сидиковой Наилей Ирамаловной право долевой собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова