logo

Архангельский Всевоволод Викторович

Дело 2-508/2015 (2-5328/2014;) ~ M-5888/2014

В отношении Архангельского В.В. рассматривалось судебное дело № 2-508/2015 (2-5328/2014;) ~ M-5888/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сирачуком Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архангельского В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архангельским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-508/2015 (2-5328/2014;) ~ M-5888/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сирачук Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ТСЖ "Выборгский маяк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Архангельский Всевоволод Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Архангельский Олег Всеволодович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Батищев Валерий Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№ 2-508/2015

18 марта 2015 года г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.,

при секретаре Родионовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Выборгский маяк» к А.В.В и А.О.В о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к А.В.В и А.О.В о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с протоколом от Дата № общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>, 4, 8, 10, <адрес>, 39, 41, 43а был выбран способ управления многоквартирными домами – ТСЖ «Выборгский маяк», утвержден устав ТСЖ, избрано правление.

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательств по оплате коммунальных услуг. Долг по оплате по состоянию на Дата составляет <данные изъяты>. 30 коп.

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

Истец просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2013 года по ноябрь 2014 года всего в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Б.В.К, действующий на основании доверенности, явился в судебное засе...

Показать ещё

...дание, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики извещались судом по известному месту жительства, судебные извещения не получают, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера администрации № от Дата года.

Ответчик А.В.В Дата года рождения зарегистрирован в указанном помещении с Дата года, А.О.В Дата года рождения зарегистрирован с Дата (сын), кроме того в жилом помещении зарегистрирован А.С.В Дата года рождения (сын).

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 154 ЖК Жилищного кодекса РФ для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики в период, за который истец просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, пользовались указанным жилым помещением и коммунальными услугами, а фактическое пользование ответчиками квартирой и коммунальными услугами предполагают их обязанность по внесению соответствующей платы.

Согласно представленным истцом истории начислений и платежей, расчету задолженности по жилищно-коммунальным платежам, задолженность по коммунальным платежам за указанное жилое помещение за период с августа 2013 года по ноябрь 2014 года составляет <данные изъяты>.

Ответчики не оплачивали коммунальные услуги в полном объеме, к истцу за перерасчетом оплаты за коммунальные услуги не обращались.

Расчет, представленный истцом, не оспорили.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

Уточнив требования истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях, вместе с тем, суд полагает, что в данной части требования не основаны на законе, так как при условиях владения жилым помещение на основаниях социального найма, наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность, доказательств того, что спорное жилое помещение находится в долевой собственности, либо наличия договора между нанимателем и членами его семьи о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги, суду не представлено

В ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие задолженности ответчиков по коммунальным платежам, которая составляет <данные изъяты> коп. При таком положении суд, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества также не представлено, в соответствии со ст. ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от Дата

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Выборгский маяк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.В.В Дата года рождения, А.О.В Дата года рождения в пользу товарищества собственников жилья «Выборгский маяк» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с А.В.В Дата года рождения, А.О.В Дата года рождения в пользу товарищества собственников жилья «Выборгский маяк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2015 года.

Свернуть
Прочие