Архестов Ислам Асланович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> КБР 20 сентября 2018 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Архестова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в городе Баксан КБР УУП МО МВД России «Баксанский» Бжамбеевым М.Х. составлен протокол об административном правонарушении ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Архестов И.А. участвовал в несанкционированном шествии, повлекшем создание помехи движению транспортных средств на Федеральной автодороге «Прохладный–Баксан–Эльбрус» в с.<адрес> КБР, и его действия были квалифицированы по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности Архестов И.А. пояснил, что он не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не является имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Официально не трудоустроен, выполняет сварочные работы по заказу частных лиц.

По существу инкриминируемого административного правонарушения, Архестов И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ стоял на <адрес> в <адрес> КБР возле дома в котором проживает. Там же с ним стояли четверо его знакомых. К ним подошли сотрудники правоох...

...ранительных органов, которые посадили их в служебный автотранспорт и доставили в МО МВД России «Баксанский». Объяснение в протоколе об административном правонарушении: «с протоколом ознакомлен больше нарушать не буду» написано им под диктовку сотрудника полиции.

Обстоятельства, совершения Архестовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

- протоколом ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Архестов И.А. участвовал в несанкционированном шествии, повлекшем создание помехи движению транспортных средств на Федеральной автодороге «Прохладный–Баксан–Эльбрус» в с.<адрес> КБР.

При составлении протокола об административном правонарушении, будучи лично, под роспись, ознакомлен с правами и обязанностями, предоставленными и предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, Архестов И.А. не отрицал своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, жалоб и ходатайств не заявлял, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно произвел запись: «с протоколом ознакомлен»;

- рапортом УУП МО МВД России «Баксанский» Бжамбеева М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России «Баксанский» зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что по автодороге, со стороны с.<адрес> по направлению <адрес> движется группа лиц в количестве 200 человек, создавая помехи в движении транспортных средств. В ходе проведения проверки в с.<адрес> КБР, замечен неустановленный гражданин, который в нарушении ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ участвовал в публичном мероприятии в проведении которого органом публичной власти отказано. Данным гражданином оказался Архестова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, который создавал помехи движению пешеходов и транспортных средств, на 22км.+750м. автодороги. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действии и освобождении проезжей части автодороги «Прохлалный-Баксан-Эльбрус», Архестов И.А., отказался выполнить законные требования сотрудников полиции;

- копией протокола ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Архестов И.А. находясь на Федеральной автодороге «Прохладный–Баксан–Эльбрус», в с.<адрес> КБР не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении незаконного шествия.

Показания данные привлекаемым к административной ответственности Архестовым И.А. в судебном заседании, суд оценивает критически, как данные с целью исказить фактические обстоятельства дела, и избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, противоречащие установленным фактам, и материалам дела. При этом, согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Этой же нормой прямо предусмотрено, что данные устанавливаются, помимо прочего, протоколом об административном правонарушении, который является доказательством, равно как объяснение лица, привлекаемого к ответственности, иные документы.

Протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Архестова И.А. В протоколе изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, не выявлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Архестова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту УУП МО МВД России «Баксанский» Бжамбеева М.Х., оснований не имеется, поскольку он представлен с соблюдением закона, изложенные обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорт УУП МО МВД России «Баксанский» Бжамбеева М.Х. отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», шествие – массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание место шествия – Федеральная автодорога «Прохладный–Баксан–Эльбрус» в с.<адрес> КБР действия Архестова И.А. правильно квалифицированы как участие в шествии, повлекшее создание помех движению транспортных средств.

Характер совершенного правонарушения по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, а так же, что на момент совершения административного правонарушения Архестов И.А. достиг совершеннолетнего возраста, является мужчиной, не является инвалидом I или II группы, военнослужащим, гражданином призванным на воинские сборы, имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, и таможенных органов. Сведениями о невозможности Архестова И.А. отбывать наказание в виде административного ареста суд не располагает.

На основании части 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Архестова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 6.1 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> КБР 20 сентября 2018 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Архестова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Баксан КБР УУП МО МВД России «Баксанский» Бжамбеевым м.Х. составлен протокол об административном правонарушении ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Архестов И.А. находясь на Федеральной автодороге «Прохладный–Баксан–Эльбрус», в с.<адрес> КБР не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении незаконного шествия, и его действия были квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности Архестов И.А. пояснил, что он не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не является имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Официально не трудоустроен, выполняет сварочные работы по заказу частных лиц.

По существу инкриминируемого административного правонарушения, Архестов И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ стоял на <адрес> в <адрес> КБР возле дома в котором проживает. Там же с ним стояли четверо его знакомых. К ним подошли сотрудники правоохранительных ор...

...ганов, которые посадили их в служебный автотранспорт и доставили в МО МВД России «Баксанский». Объяснение в протоколе об административном правонарушении: «с протоколом ознакомлен больше нарушать не буду» написано им под диктовку сотрудника полиции.

Обстоятельства, совершения Архестовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

- протоколом ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Архестов И.А. находясь на Федеральной автодороге «Прохладный–Баксан–Эльбрус», в с.<адрес> КБР не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении незаконного шествия.

При составлении протокола об административном правонарушении, будучи лично, под роспись, ознакомлен с правами и обязанностями, предоставленными и предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, Архестов И.А. не отрицал своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, жалоб и ходатайств не заявлял, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно произвел запись: «с протоколом ознакомлен больше нарушать не буду»;

- рапортом УУП МО МВД России «Баксанский» Бжамбеева М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России «Баксанский» зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что по автодороге, со стороны с.<адрес> по направлению <адрес> движется группа лиц в количестве 200 человек, создавая помехи в движении транспортных средств. В ходе проведения проверки в с.<адрес> КБР, замечен неустановленный гражданин, который в нарушении ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ участвовал в публичном мероприятии в проведении которого органом публичной власти отказано. Данным гражданином оказался Архестова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР <адрес> с.<адрес>, который создавал помехи движению пешеходов и транспортных средств, на 22км.+750м. автодороги. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действии и освобождении проезжей части автодороги «Прохлалный-Баксан-Эльбрус», Архестов И.А., отказался выполнить законные требования сотрудников полиции;

- копией протокола ФЛ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Архестов И.А. участвовал в несанкционированном шествии, в с.<адрес> КБР на Федеральной автодороге «Прохладный–Баксан–Эльбрус», повлекшее создание помехи движению транспортных средств.

Показания данные привлекаемым к административной ответственности Архестовым И.А. в судебном заседании, суд оценивает критически, как данные с целью исказить фактические обстоятельства дела, и избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, противоречащие установленным фактам, и материалам дела. При этом, согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Этой же нормой прямо предусмотрено, что данные устанавливаются, помимо прочего, протоколом об административном правонарушении, который является доказательством, равно как объяснение лица, привлекаемого к ответственности, иные документы.

Протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Архестова И.А. В протоколе изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, не выявлено.

Таким образом, Архестов И. А., умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказана совокупностью логически сообразующихся между собой и объективно воспроизводящих картину правонарушения материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения против порядка управления, данные о личности виновного.

На основании части 1 ст.19.3 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Архестова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК МФ по КБР (МО МВД России «Баксанский»), ИНН 0701011360, КПП 07201001, ОКТМО 83703000 номер счета 40№, в Сбербанк РФ (БИК 040702660) кор.сч. 04041781320 БИК 048327001, КБК 18№ наименование платежа «административный штраф» УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю Архестову И.А., что в соответствии с частью 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в предусмотренном порядке. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов

Дело № 5-3731/2022

07RS0001-01-2022-006309-52 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25.11.2022г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Архестова <данные изъяты>, родившегося 19.06.1992г. в КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, проживающего в КБР, <адрес>,

у с т а н о в и л:

21.09.2022г., примерно в 17 час. 51 мин., на а/д В.Аул-Хасанья-герпегеж-Кашхатау 0 км+360км., водитель автомашины ВАЗ-21150, г/н №, в нарушение п.1.3 ПДД, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а/м Мерседес Бенц г/н №. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-21150, г/н №, ФИО3 получила телесные повреждения в виде закрытого вывиха правого бедра с отрывом заднего края вертлужной впадины, перелом дна вертлужной впадины без смещения фрагментов, рваные раны левого предплечья и обеих коленных суставов, квалифицируемые как причинение среднего вреда здоровью, по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

В суде ФИО1 вину признал, с протоколом согласился.

Потерпевший Балкизов показал, что никаких претензий материального и морального характера Архестову не имеет, он помогал ему, навещал в больнице.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к сл...

...едующему.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 26.10.2022г., совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривается.

Из заключения эксперта №-В от 18.10.2022г. следует, что у Балкизова З.З. З.А. имеются телесные повреждения в виде закрытого вывиха правого бедра с отрывом заднего края вертлужной впадины, перелом дна вертлужной впадины без смещения фрагментов, рваные раны левого предплечья и обеих коленных суставов, квалифицируемые как причинение среднего вреда здоровью, по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, объяснениями ФИО1, Тохтамышева, из которых следует, что а/м ВАЗ-2115 выехала на встречную полосу.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает: признание вины, согласие с протоколом, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом вышеизложенного, смягчающих ответственность обстоятельств, личности ФИО1, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Архестова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по КБР (УМВД России по <адрес>, л/с 04041471170)

ИНН 0721004763 КПП 072501001 ОКТМО 83701000 р/с 40№ в отделении НБ КБР БИК 018327106, КБК 18№, кор.сч.03№ УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков