Архицкая Валентина Николаевна

Дело №

УИД: 55RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 36 300 руб. под 29 % годовых по безналичным расчетам, 59 % годовых по наличным расчетам сроком на 1 400 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. .... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Со стороны заемщика взятые обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составила 118 999, 40 руб., из них 36 300 руб. – просроченная ссудная задолженность, 80 240, 88 руб. – просроченные проценты, 2 458, 52 - иные комиссии. Направленное в адрес ответчика требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности оставлено ей без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от .... № (№) в размере 118 999, 40 руб., а также расходы по уплате государственн...

...ой пошлины в размере 3 579, 99 руб.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. .... от представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что необходимость в дальнейшем рассмотрении дела со стороны истца отпала, просит производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ известны и понятны.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

ОСП по Советскому АО адрес ГУ ФССП России по адрес о слушании дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца ПАО «Совкомбанк» об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 183).

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, полномочия которой на отказ от исковых требований отражены в доверенности (л.д. 184), подлежащим удовлетворению.

Представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО3 заявлено требование о возврате государственной пошлины в связи с отказом от иска.

Согласно п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 333.19. Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями.

В соответствии с абзацем вторым пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 579, 99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ...., получателем является Казначейство России (ФНС России) (л.д. 45).

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, то в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу в размере 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составит 2 506 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 506 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ....

На определение в части прекращения производства в связи с отказом от иска может быть подана частная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья ФИО6

Дело №

УИД: 55RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Камышовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 36 300 руб. под 29 % годовых по безналичным расчетам, 59 % годовых по наличным расчетам сроком на 1 400 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. .... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Со стороны заемщика взятые обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составила 118 999, 40 руб., из них 36 300 руб. – просроченная ссудная задолженность, 80 240, 88 руб. – просроченные проценты, 2 458, 52 - иные комиссии. Направленное в адрес ответчика требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности оставлено ей без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от .... № (№) в размере 118 999, 40 руб., а также расходы по уплате гос...

...ударственной пошлины в размере 3 579, 99 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

ОСП по Советскому АО адрес ГУ ФССП России по адрес о слушании дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 .... был заключен договор кредитования № (л.д. 50-51), по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования на сумму 36 300 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 29 % годовых при совершении заемщиком безналичных операций, 59 % годовых при совершении заемщиком наличных операций (п.4). Срок действия лимита кредитования установлен в течение срока действия договора кредитования. Срок возврата кредита установлен до его востребования (п.2). Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели (п. 11).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора кредитования, размер минимального обязательного платежа (далее – МОП) составляет 2 587 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. Банк предоставляет заёмщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 1 554 руб. Продолжительность льготного периода составляет 4 месяца с даты заключения договора.

Из п. 8 договора следует, что погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

Заемщик приняла на себя обязанность и согласилась открыть на ее имя текущий банковский счет № (п. 17 договора). Банк открыл на имя ФИО1 текущий банковский счет, установил лимит кредитования, выдал кредитную карту и ПИН-конверта (л.д. 56-оборот – 57).

В п. 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 руб.: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50 001 руб. до 100 000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита свыше 100 001 руб.: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Подписав договор кредитования, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются доступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов (п. 14).

Во исполнение условий кредитного договора .... банк зачислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 36 300 руб., из которой 2 486, 38 руб. внесено в счет платы за присоединение к коллективному договору по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ООО «МАКС», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Согласно п.п. 4.1.1., 4.1.2 Общих условий потребительского кредита заёмщик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 46-49).

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей в необходимом размере, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Из искового заявления следует, что банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности, в которой предложил ответчику внести в счет погашения задолженности по кредиту сумму задолженности.

Требование банка осуществить возврат кредита единовременно и в полном объеме ответчик оставила без ответа, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от .... по состоянию на .... в размере 118 999, 40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. (л.д. 91).

На основании определения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ от .... по заявлению ФИО1 отменен, в связи с возражениями относительно его исполнения (л.д. 94-95).

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет 118 999, 40 руб., из которых 36 300 руб. – просроченная ссудная задолженность, 80 240, 88 руб. – просроченные проценты, 2 458, 52 руб. - иные комиссии (л.д. 34-36).

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представила согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от .... истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 579, 99 руб. (л.д. 45), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт № выдан .... ОВД адрес, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от .... в размере 118 999 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт № выдан .... ОВД адрес, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Камышова

Мотивированное решение составлено ....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 55RS0№-11

Дело 1-506/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2022 года

Советский районный суд адрес в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Зеленской Е.В., с участием государственного обвинителя Власенко А.И., подсудимой ФИО5, защитника подсудимой – адвоката Поляк П.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Архицкой Валентины Николаевны, .... г.р., уроженки <данные изъяты>, не судимой,

мера принуждения – обязательство о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Архицкая В.Н. приобрела, хранила заведомо поддельный иной официальный документ, представляющий права, в целях его использования и использовала его при следующих обстоятельствах.

Архицкая В.Н. в августе 2021, не позднее .... находясь на участке местности в районе дома адрес, в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, приобрела у неустановленного лица личную медицинскую книжку № с проставленными в ней поддельными сведениями, а именно отметками о прохождении медицинского осмотра и допуска к работе, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, которую стала хранить при себе, после чего, не позднее ...., предоставила указанную медицинскую книжку по месту своей работы БОУ адрес «Средняя общеобразовательная школа №» по адресу: адрес, для возможности работы в должности заведующей производством на пищеблоке в указанном БОУ, где указанная медицинская книжка хранилась до февраля 2022 года, когда была изъята в связи с проводимой прокурорской проверкой по исполнению требований законод...

...ательства об охране здоровья граждан, в том числе исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства работниками БОУ адрес «Средняя общеобразовательная школа №».

В судебном заседании подсудимая Архицкая В.Н. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и, после консультации с защитником, подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении заседании в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель государственного обвинения дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой Архицкой В.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Архицкой В.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ– приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников, явка с повинной путем дачи объяснения, активное способствование расследованию преступления, оформление после совершения преступления санитарной книжки надлежащем образом, в соответствии с законодательством, положительные характеристики с мест жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме указанного, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая личность виновной, не судимой, ее поведение после совершения преступления и в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым применить в отношении подсудимой правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид и размер наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде штрафа.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом личную медицинскую книжку № на имя Архицкой В.Н., оттиски печатей и штампов ООО Клиника «Неврология для всех» - хранить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимую от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Архицкую Валентину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Освободить Архицкую В.Н. от возмещения судебных издержек.

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку № на имя Архицкой В.Н., оттиски печатей и штампов ООО Клиника «Неврология для всех» - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (Управление Министерства внутренних дел по адрес л/с 04521А23250);

ИНН 5507213615;

КПП 550701001;

ОКТМО 52701000;

р/с 40№;

Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001;

КБК 18№

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД 55RS0№-11

Подлинник документа находится в уголовном деле № Советского районного суда адрес