Архипец Анатолий Леонидович
Дело 9-66/2017 ~ М-505/2017
В отношении Архипца А.Л. рассматривалось судебное дело № 9-66/2017 ~ М-505/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Судакском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ионенко Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архипца А.Л. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архипцом А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
Материал №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2017 года <адрес>
Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., рассмотрев заявление взыскателя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги централизованного отопления с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги централизованного отопления с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив заявление о вынесении судебного приказа и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа закреплены в положениях ст. 124 ГПК Российской Федерации.
Согласно ст. 124 ГПК Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
В соответствии ч. 2 ст. 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установлен...
Показать ещё...ном для исполнения судебных постановлений.
Как следует из положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные приказы, выдаваемые судами общей юрисдикции.
Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, изложен в ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.
Так, согласно пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.
В заявлении о вынесении судебного приказа, а также в документах, приложенных к нему, не указаны дата и место рождения должника, что лишает возможности идентифицировать личность должника, и свидетельствует о несоответствии исполнительного документа требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ.
При этом, согласно сообщению начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 в информационно-аналитической базе ОВМ ОМВД России по городу Судаку не значится.
Таким образом, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги централизованного отопления с ФИО1 и представленных ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> документах отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника-гражданина, при таких обстоятельствах данное заявление подлежит возврату.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.124 ГПК Российской Федерации, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги централизованного отопления с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению, если будут исправлены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.И. Ионенко
Свернуть