Хасанов Ильгизар Миннефаилович

15 июля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей А.С. Гильманова, Э.Д. Соловьевой,

при секретаре судебного заседания В.А. Зайцевой

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьиИ.В. Назаровой частную жалобу Р.Г. Шайдуллиной, И.М. Хасанова, Н.Р. Гареевой на определение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года,

у с т а н о в и л а:

представитель Р.Г. Шайдуллиной, И.М. Хасанова, Н.Р. Гареевой – Р.Х. Гадельшин обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Лиридан 1» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от представителя Р.Г. Шайдуллиной, И.М. Хасанова, Н.Р. Гареевой – Р.Х. Гадельшина поступил отказ от частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям частей 1, 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляц...

...ионных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Поскольку от представителя Р.Г. Шайдуллиной, И.М. Хасанова, Н.Р. Гареевой – Р.Х. Гадельшина, имеющего необходимые полномочия, поступил отказ от поданной частной жалобы, этим не нарушаются требования закона и права других лиц, апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 333, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ представителя Р.Г. Шайдуллиной, И.М. Хасанова, Н.Р. Гареевой – Р.Х. Гадельшина от частной жалобы на определение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года.

Апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи