Архипкин Николай Иванович

Дело № 2–692/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А.,

при секретаре судебного заседания Жилиной В.Е.,

с участием истца Архипкина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Архипкина <данные изъяты> к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Межрайонная ИФНС России № 5 по Сахалинской области, нотариус Долинского нотариального округа Воронина О.М., о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, и включении ее в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Архипкин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и включении ее в состав наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> Архипкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ его сестра по договору купли-продажи приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом г. Долинска Сахалинской области Ворониной О.М., реестр №. Для оформления своих наследственных прав он обратился к нотариусу Ворониной О.М. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче последнего ...

...ему было отказано, так как право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, в этой связи просит включить указанную квартиру в состав наследства, оставшегося после смерти Архипкиной А.И.

ДД.ММ.ГГГГ Архипкин Н.И. свои требования уточнил и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> включить указанную квартиру в состав наследства, оставшегося после смерти Архипкиной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Архипкин Н.И. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

В своем отзыве на иск и.о. руководителя Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области Кивчун Е.В., против процессуального положения Управления возражала, указав, что ответчик каких-либо действий, нарушающих имущественные права истца не совершал, на квартиру не претендует, наследственных прав истца не оспаривает и ходатайствовала о рассмотрении настоящего иска в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Долинского нотариального округа Воронина О.М. в судебное заседание также не прибыла. В заявлении указала, что наследником, принявшим наследство, является – Архипкин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, сведения о регистрации права собственности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру отсутствуют, и просила настоящее дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители ответчика - администрации муниципального образования городской округ «Долинский» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонная ИФНС России № 5 по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению, не представили, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав Архипкина Н.И., изучив материалы дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец является <данные изъяты> Архипкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении на имя последней серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> № и свидетельством о рождении на имя истца серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> № согласно которым истец и Архипкина А.И. имеют общих родителей.

Из договора купли-продажи серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Долинска Ворониной О.М. следует, что Архипкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> №

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Долинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, Архипкина А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ №

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершей Архипкиной А.И. обратился Архипкин А.И.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являясь наследником второй очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти Архипкиной А.И. осталась квартира, принадлежавшая ей на праве собственности, которую последняя не зарегистрировала в установленном законом порядке.

Вступившим в силу с 1 января 2017 г. Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (п. 2 ч. 2 ст. 14).

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на спорную квартиру за Архипкиной А.И. не является, с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорная квартира находилась в собственности наследодателя, требования истца о признании права собственности в порядке наследования и включении квартиры в наследственную массу имущества Архипкиной А.И. подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области суд приходит к следующему.

Как правильно указано в отзыве на исковое заявление, ответчик каких-либо действий, нарушающих имущественные права истца не совершал, на квартиру не претендует, наследственных прав истца не оспаривает.

При указанных конкретных обстоятельствах данного гражданского дела, в силу положений ст. ст. 38, 149, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области не является надлежащим ответчиком и в удовлетворении иска к нему надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Архипкина <данные изъяты> к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и включении ее в состав наследства – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Архипкиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Архипкиным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Р<данные изъяты> области, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Архипкину <данные изъяты> к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и включении ее в состав наследства – отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Архипкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> в Едином государственном реестре недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Судья В.А. Пенской