Арифов Руслан Ридванович

Дело № 2-323/2021

УИД: 91RS0013-01-2021-000646-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Дегтярева И.А., при секретаре – Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арифова Руслана Ридвановича к Арифовой Эльвине Ридвановне, об установлении факта принятия наследства, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Ляхман Т.В.,

у с т а н о в и л :

24 марта 2021 года Арифов Р.Р. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на денежный вклад в банке РНКБ ФИО5 отделения.

Истец указывает, что принял наследство, фактически проживал совместно с отцом по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, с. ФИО5, <адрес> «б».

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было разъяснено, что невозможно оформить на него наследство после смерти отца, поскольку он своевременно не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, кроме того отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и рекомендовано обратится в суд.

На основании вышеизложенного просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, ...

...что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил заявление удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения уведомлялась должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не направила.

Нотариус в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям статьи 167 ГПК РФ, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и ни кем не оспаривается, что ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО5 <адрес> Автономной Республики ФИО10 Украина, отцом которого указан – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ в пгт. ФИО5 ФИО5 <адрес> Республики Крым Российской Федерации, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в материалах дела (л.д.6,7).

Согласно справке администрации Журавского сельского поселения ФИО5 <адрес> Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №.10-13, на момент смерти гражданина ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы и проживали: племянница – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь племянницы – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын племянницы – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Согласно акта о проживании, со слов свидетелей ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по дату смерти совместно со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> по пр-ту Красносельского в с. ФИО5 <адрес> Республики ФИО10, и после смерти отца, ФИО4 остался проживать в указанном доме и фактически принял наследство (л.д.11).

При жизни на имя ФИО3 в Российском национальном коммерческом банке был открыт договор текущего счета физического лица.

Согласно постановления нотариуса, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершение данного нотариального действия противоречит закону (л.д.8).

Как следует из материалов наследственного дела № заведенного после смерти ФИО3, единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя является заявитель – ФИО4. Сведений об обращении ФИО9 за принятием наследства, суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п.10 ч.2 ст.264 ГПК, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося им имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

По совокупности доказательств, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3 в виде денежного вклада в банке РНКБ ФИО5 отделения, поскольку истец проживал совместно с наследодателем, фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, открыто им пользуется и владеет, что подтверждается материалами дела. Сведений о принятии наследства ФИО9, суду не предоставлено и ни кем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковое заявление Арифова Руслана Ридвановича, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Арифов Руслан Ридванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО5 <адрес> АР ФИО10 Украины, принял наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. ФИО5 ФИО5 <адрес> Республики Крым Российской Федерации, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада в банке РНКБ ФИО5 отделения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 30.04.2021.

Председательствующий И.А. Дегтярев