Арифова Лейла Расуловна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кукурузенко П.С., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО12. и инспектора пДН ОУУПипДН УМВД России на комплексе «Байконур» капитана полиции Кунспаевой Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кукурузенко Петра Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 июня 2017 г. АА № 1732930 Кукурузенко в 19 часов 30 минут 15 апреля 2017 года, находясь на первом этаже в четвёртом подъезде дома <адрес>, совершил в отношении несовершеннолетней ФИО13. (ДД.ММ.ГГГГ.) иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно схватил несовершеннолетнюю ФИО13 за шею, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде «ушиба, кровоподтёка боковой поверхности шеи справа».

В судебном заседании Кукурузенко свою вину в совершении вышеуказанных действий в отношении несовершеннолетней потерпевшей признал полностью, в содеянном раскаялся и по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО12 в суде по обстоятельствам совершения административного правонарушения дала п...

...ояснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела, на строгом наказании Кукурузенко не настаивала.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшую, проанализировав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Кукурузенко в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания вина последнего подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 1732930, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 мая 2017 года, копией протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, рапортами сотрудников полиции, копией журнала приемного отделения, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями свидетелей ФИО16., несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и самого привлекаемого к административной ответственности, а также их пояснениями, данными в судебном заседании.

При вынесении постановления по делу судья учитывает показания несовершеннолетней потерпевшей, согласно которым Кукурузенко своими действиями причинил ей физическую боль, что подтверждается заключением эксперта.

Кроме того, судья обращает внимание на исключительно положительную характеристику по месту жительства Кукурузенко и поведение потерпевшей, провоцирующей Кукурузенко на грубость и несдержанность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, а действия Кукурузенко квалифицированы верно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Кукурузенко, в суде не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кукурузенко, судья признает то, что он к административной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие каких-либо последствий для состояния здоровья несовершеннолетней потерпевшей, мнение её законного представителя, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья в силу ст. 2.9 КоАП РФ признает совершенное Кукурузенко административное правонарушение малозначительным и приходит к выводу о возможности освобождения его от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, а именно о совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кукурузенко Петра Семеновича прекратить, в связи с объявлением ему устного замечания и освобождением от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

Верно

Судья С.В. Грызлов