Арифжанов Евгений Сергеевич
Дело 2а-1519/2016 ~ М-981/2016
В отношении Арифжанова Е.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1519/2016 ~ М-981/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Протопоповой Е.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арифжанова Е.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арифжановым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1639/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2016г г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г. Новосибирска-Протопопова Е.Р.
Рассмотрев в упрощенном порядке административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №13 по г.Новосибирску (МИФНС №13) к Арифжанову Е. С. о взыскании задолженности по налогам и пени,
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы №13 по г.Новосибирску (далее по тексту МИФНС №13) обратилась в суд с административным иском к Арифжанову Е.С. о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование иска, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:
- в период с 16.04.2013г. по настоящее время - автобуса L4H2M2A, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 131,00 л.с.;
- в период с 20.11.2009г. по 26.03.2010г. - автомобиля марки Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 150 л.с.,
- в период с 29.11.2008г. по 18.09.2009г. - автомобиля марки Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 110 л.с.,
- в период с 17.06.2006г. по 02.02.2008г. - автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 69 л.с.
В связи с тем, что транспортный налог не был уплачен в установленный законодательством срок, ответчику начислены пени.
Общая сумма задолженности ответчика по транспортному налогу и пени составляет 11 634,37 руб., в т...
Показать ещё...ом числе:
- транспортный налог за 2014г. в размере 6 550 руб.,
- транспортный налог за 2013г. в размере 4 913 руб.,
- 99,42 руб. – пени, начисленные за период с 15.03.2012г. по 16.11.2014г. на недоимку по транспортному налогу за 2010г., в размере 372,23 руб.,
- 8,11 руб. – пени, начисленные за период с 11.11.2014г. по 16.11.2014г. на недоимку по транспортному налогу за 2013г., в размере 4 912,50 руб.,
- 29,20 руб. – пени, начисленные за период с 01.01.2015г. по 12.10.2015г. на недоимку по транспортному налогу за 2010г., в размере 372,23 руб.,
- 14,86 руб. – пени, начисленные за период с 02.10.2015г. по 12.10.2015г. на недоимку по транспортному налогу за 2013г., в размере 4913,00 руб.,
- 19,78 руб. – пени, начисленные за период с 02.10.2015г. по 12.10.2015г. на недоимку по транспортному налогу за 2014г., в размере 6550,00 руб.
Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.
Согласно ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
В соответствии со ст.292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ). В соответствии со ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Судом установлено, что согласно сведений, представленных регистрирующими органами Арифжанов Е.С. является собственником транспортных средств:
- в период с 16.04.2013г. по настоящее время - автобуса L4H2M2A, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 131,00 л.с.;- в период с 20.11.2009г. по 26.03.2010г. - автомобиля марки Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 150 л.с.,
- в период с 29.11.2008г. по 18.09.2009г. - автомобиля марки Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 110 л.с.,
- в период с 17.06.2006г. по 02.02.2008г. - автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 69 л.с.
В порядке ст. 52 НК РФ налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление № от 18.03.2015г. с расчетом транспортного налога (л.д. 9).
В установленный срок ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, истцом были начислены пени.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес должника было направлено требование № от 15.10.2015г. (л.д. 11) с указанием срока для добровольного погашения задолженности, однако, в установленный срок задолженность ответчиком не оплачена.
На основании вышеизложенного и поскольку ответчиком иск не оспорен, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Арифжанова Е. С., проживающего по <адрес>, задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в общем размере 11 634, 37 руб., а именно:
- транспортный налог за 2014г. в размере 6 550 руб.,
- транспортный налог за 2013г. в размере 4 913 руб.,
- 99,42 руб. – пени, начисленные за период с 15.03.2012г. по 16.11.2014г. на недоимку по транспортному налогу за 2010г., в размере 372,23 руб.,
- 8,11 руб. – пени, начисленные за период с 11.11.2014г. по 16.11.2014г. на недоимку по транспортному налогу за 2013г., в размере 4 912,50 руб.,
- 29,20 руб. – пени, начисленные за период с 01.01.2015г. по 12.10.2015г. на недоимку по транспортному налогу за 2010г., в размере 372,23 руб.,
- 14,86 руб. – пени, начисленные за период с 02.10.2015г. по 12.10.2015г. на недоимку по транспортному налогу за 2013г., в размере 4913,00 руб.,
- 19,78 руб. – пени, начисленные за период с 02.10.2015г. по 12.10.2015г. на недоимку по транспортному налогу за 2014г., в размере 6550,00 руб.
Взыскать с Арифжанова Е. С. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 465 руб.
Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья- (подпись) Е.Р.Протопопова
Мотивированное решение
Изготовлено 20.04.16г
Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова
СвернутьДело 5-702/2021
В отношении Арифжанова Е.С. рассматривалось судебное дело № 5-702/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Гущиным Г.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арифжановым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-702/2021
УИД: 54RS0009-01-2021-003234-96
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«15» ноября 2021 года г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Гущин Г. М., находящийся по адресу: г.Новосибирск, Советский район, ул.Кутателадзе, д.16а, при секретаре Кисловой Е. А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
13 октября 2021 года в 10 часов 05 минут по адресу: <адрес> установлен Арифжанов Е.С., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно находился без гигиенической маски в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, чем нарушил требования, утвержденные постановлением Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года №72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» (в ред. от 23 июня 2021 года), постановлением Губернатора Новосибирской области от 31 марта 2020 года №48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» (в ред. от 29.09.2021), установленные в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №239 от 02 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», то есть совершил...
Показать ещё... административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Арифжанов Е.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Исследовав представленный в суд материал, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Главного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлена обязанность обеспечения высшим должностным лицом субъекта РФ комплекса мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции.
Постановлением Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020 года установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).
Постановлением Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года №72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» (в ред. от 23 июня 2021 года), в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Новосибирской области с 14:00 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности, поскольку существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.
Постановлением Губернатора Новосибирской области от 31 марта 2020 года №48 «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» (в ред. от 29.09.2021) в связи с угрозой распространения в Новосибирской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в целях защиты населения и территории Новосибирской области от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, приняты отдельные ограничительные меры с 20:00 часов 31 марта 2020 года до 24:00 часов 30 ноября 2021 года, в том числе гражданам, находящимся на территории Новосибирской области постановлено пользоваться гигиеническими масками при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Новосибирской области, иных государственных органов Новосибирской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области; зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов; зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; иных общественных мест.
Таким образом, указанными нормативными актами на физических лиц возлагается обязанность ношения гигиенической маски в общественных местах, подобное требование является императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности.
В соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 11 июня 2021 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Судом установлено, что Арифжанов Е.С. в нарушение вышеуказанных нормативных актов без гигиенической маски находился в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
Совершение Арифжановым Е.С. указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении серии № от 13 октября 2021 года, письменными объяснениями Арифжанова Е.С., в которых он не отрицал совершение им административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, рапортом сотрудника полиции А.А., из которого следует, что 13 октября 2021 года в 10 часов 05 минут в общественном месте установлен Арифжанов Е.С., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно, находился без гигиенической маски в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, имеющийся в материалах дела рапорт и иные письменные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат друг другу, а потому могут быть положены в основу постановления.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины Арифжанова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
По убеждению суда, Арифжанов Е.С. совершил правонарушение умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, которые выражались в том, что он, в нарушение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился без гигиенической маски в общественном месте, в месте массового скопления людей.
Характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения не позволяют освободить Арифжанова Е.С. от ответственности в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Арифжанова Е.С., суд считает признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Арифжанова Е.С., судом не установлено.
Оснований для признания совершенного Арифжановым Е.С. административного правонарушения малозначительным, суд не усматривает, также как и для назначения ему наказания в виде предупреждения, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного им правонарушения и личности виновного, оно не будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Арифжановым Е.С. административного правонарушения, а также учитывая личность виновного, его материальное и семейное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, считая данную меру наказания соразмерной и соответствующей целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 ч.1 п.1, 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Арифжанова Е. С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд г.Новосибирска в кабинет 309.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам.
Получатель платежа – ОП №10 «Советский» по г.Новосибирску.
Идентификатор(УИН) №.
Номер расчетного счета получателя в Сибирском ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск 03100643000000015100.
Номер кор.счета банка получателя 40102810445370000043.
КБК 18811601201010601140.
БИК 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50701000.
Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.
Судья Гущин Г.М.
Свернуть