Биджелов Артур Борисович

№1-615/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 16 октября 2014 года.

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Гавашелишвили М.Н.

подсудимого Биджелова А.Б.,

защитников - адвоката Джигкаева Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... АК «<данные изъяты>».

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Биджелова А.Б., ... года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Биджелов А.Б незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21.08.2014 года, в 17 часов 00 минут Биджелов А.Б. находясь возле <адрес> № совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ вследствие чего был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Владикавказу, РСО-Алания на <адрес> № где у Биджелова А.Б. в комнате для административно доставленных, в присутствии двух понятых в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут в ходе проведенного личного досмотра, в левом наружном кармане надетых на Биджелову А.Б. спортивных брюк, было обнаружен и изъят газетный сверток содержимым которого явилось наркотическое средство - марихуана весом 7,7 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства...

Показать ещё

... или психотропные вещества, либо ах частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Биджелов А.Б. в нарушение требований статей Федерального закона Российской Федерации, № 3 -ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил без цели сбыта.

Обстоятельства приобретения наркотического средства Биджеловым А.Б. указанные в обвинительном акте в приговоре не приводятся, так как они Биджелову А.Б. не инкриминируются.

В ходе судебного заседания подсудимый Биджелов А.Б. в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник Биджелова А.Б. - адвокат Джигкаев Г.А. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Биджелов А.Б. заявил его добровольно. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО- Алания, Гавашелишвили М.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Биджелова А.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Биджеловым А.Б. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Биджелов А.Б. заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Биджелову А.Б., не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом действия подсудимого Биджелова А.Б. судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении Биджелову А.Б. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное Биджеловым А.Б. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Биджелов А.Б. характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учёте в РНД и РПД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Биджелову А.Б. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Биджелову А.Б. на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого Биджелова А.Б. принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Биджеловым А.Б. новых преступлений и его исправление возможно без изоляции его от общества. С учетом материального положения Биджелова А.Б., его семейного положения, наличие малолетнего ребенка, суд считает не целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа и считает возможным назначить Биджелову А.Б. наказание по правилам ст.50 УК РФ - в виде исправительных работ по основному месту работы, как лицу, имеющему основное место работы, с отбыванием по основному месту работы, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство : наркотическое средство марихуана остаточной массой- 6,7 грамма, подлежит уничтожению, по вступлению в законную силу приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Биджелова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Срок наказания Биджелову А.Б. исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным исправительных работ по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство : наркотическое средство марихуана остаточной массой- 6,7 грамма, уничтожить, по вступлению в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев

Свернуть

Дело №1-478/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого Биджелов А.Б.,

защитника Караева А.К., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Биджелов А.Б., <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Биджелов А.Б. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он ..., в 20 часов 10 минут, был задержан, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, сотрудниками УУП ОП № УМВД по <адрес>, РСО - Алания, на <адрес>, РСО - Алания. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, у Биджелова А.Б., в левом наружном кармане спортивной куртки (мастерки) черного цвета, был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ..., является наркотическим средством - марихуаной, массой 25,2 грамма (в пересчете на сухой остаток, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средс...

Показать ещё

...тва или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которое он, (Биджелов А.Б.) в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Подсудимый Биджелов А.Б. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Биджелов А.Б. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Биджелова А.Б. отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Биджеловым А.Б., у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому Биджелову А.Б. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Биджеловым А.Б. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого Биджелова А.Б..

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Биджелову А.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Биджелову А.Б., на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание Биджеловым А.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные данные о его личности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких данных характеризующих личность подсудимого Биджелова А.Б., принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Биджеловым А.Б. новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Биджелову А.Б. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство- марихуана, массой 24,4 грамма по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Биджелов А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Биджелов А.Б. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Биджелову А.Б. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - наркотическое средство- марихуану, массой 24,4 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Биджелову А.Б. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .. Цораева И.Г.

Свернуть