Арихин Виктор Васильевич

№2-999/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики ФИО3,

при секретаре -ФИО4

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО5

ответчика ФИО2

старшего помощника прокурора ФИО6

рассмотрев в судебном открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации за моральный вред причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд и исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации за моральный вред причинённого преступлением.

Исковые требования обоснованы тем, что в производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренном ст. 116 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в рабочем кабинете, расположенного в Центре досуга в <адрес>. 52 <адрес>, ФИО2 сзади напал на истца, стал душить, закрыв рот и нос полиэтиленовым пакетом, чем перекрыл доступ кислорода в дыхательные пути, и одновременно с помощью электрошока нанес несколько электроразрядов в область головы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ умышленными действиями ФИО2, истцу были причинены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на лице; кровоподтека на верхней губе; кровоизлияний и ранок на слизистой верхней губы; кожные раны на 4-м пальце правой кисти; ссадин в теменной и затылочных областях; точечных дефектов кожи на волосистой части головы. Истец указывает на то, что в результате действий ответчика, ему была причинена сильная физическая боль, которую он испытывал продолжительное время, а также то, что своими преступными действиями ответчик не только причинил вред ...

Показать ещё

...здоровью, но и унизил честь и достоинство истца. Истец пережил сильный нервный стресс. В следствии сильных переживаний истец стал страдать бессонницей, обращался к врачу из-за плохого самочувствия, часто отказывался от приема пищи.

ФИО2 не признает вину и отрицает очевидные вещи, при этом он не только не возместил причиненный ущерб, но даже не принес извинения. Истец считает, что указанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей.

Согласно измененного искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 рублей, а также материальный вред в размере 69 745 рублей 72 копеек который состоит из затрат на приобретение лекарственных препаратов в размере 7745 рублей 75 копеек, приобретение топлива для поездок в <адрес> для участия в судебных заседаниях в размере 1999 рублей 97 копеек и оплаты услуг адвоката на предоставление юридической помощи в размере 60000 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считает себя не виновным в совершении преступления.

Согласно данному в судебном заседании заключению прокурора ФИО6 исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумму морального вреда просила взыскать на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие боль потерпевшему при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в рабочем кабинете, расположенного в Центре досуга в <адрес>, Республики Крым, ФИО2 сзади напал на ФИО1, стал душить, закрыв рот и нос полиэтиленовым пакетом, чем перекрыл доступ кислорода в дыхательные пути и одновременно с помощью электрошока нанес несколько электроразрядов в область головы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ умышленными действиями ФИО2, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на лице; кровоподтека на верхней губе; кровоизлияний и ранок на слизистой верхней губы; кожные раны на 4-ом пальце правой кисти; ссадин в теменной и затылочных областях; точечных дефектов кожи на волосистой части головы. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3200 рублей 71 копейку. Гражданский иск удовлетворён частично с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 60000 рублей.

Постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения гражданского иска отменен, в остальной части оставлен без изменений.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, в связи с чем факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, факт совершения ответчиком в отношении ФИО1 нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, объектом которого являлась здоровье ФИО1, то есть принадлежащие истцу нематериальные блага, установлен вступившим в законною силу приговором Евпаторийского городского суда и доказыванию не подлежит. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 151 ГК РФ являются основанием для взыскания в пользу потерпевшего компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 151 ГК РФ судом должна быть оценена степень причиненных физических и нравственных страданий.

Согласно характеристики с места работы составленной управлением культуры Евпаторийского городского совета, ФИО1 с февраля 2001 года работает в должности директора КУ «Евпаторийский городской Центр досуга». Принимает активное участие в Международных, Республиканских, городских смотрах, конкурсах и фестивалях. Коллектив является обладателем почетной грамоты ВДНХ Украины. При поддержке ФИО1 при ГЦЦ появились такие новые коллективы, как единственный в Крыму Театр на ходулях (в августе 2004 года Театру на ходулях присвоено звание «Народный»), народный любительский театр огня «Вольфрам», народный любительский театр живой скульптуры, народный любительский вокальный ансамбль «Евпатория», образцовый любительский детский вокальный ансамбль «Город детства». В 2006 году ФИО1 был награжден медалью Министерства внутренних дел Украины. На протяжении своей деятельности за большие творческие успехи, высокое исполнительское мастерство, активное участие в организации общегородских праздников и международных фестивалей ФИО1 неоднократно был отмечен Почетными Грамотами и Благодарностями: Почетной грамотой Республиканского научно-методического центра народного творчества <адрес> (2001 г.), Почетной грамотой Президиума Верховной Рады Автономной Республики Крым (2002 г.), Почетной грамотой Министерства культуры и искусств Украины (2003 г.), Почетной грамотой Главного управления ВМС Украины в Крыму (2004 г.), Почетной грамотой Министерства культуры Автономной Республики Крым (2005 г.), ФИО1 неоднократно награждался Грамотами исполнительного комитета Евпаторийского городского совета, Благодарностью Евпаторийского городского головы, бал награжден юбилейной медалью «2500 лет ФИО12 2005 году был удостоен звания «Заслуженный работник культуры Автономной Республики Крым», в 2011 году «Заслуженный работник культуры Украины». Добросовестно и оперативно выполняет на него возложенные обязанности. Благодаря высокому профессионализму пользуется глубоким уважением руководства города и коллектива центра досуга.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО7, она работает в КУ «Евпаторийский городской Центр досуга» под руководством ФИО1 который является директором, после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ инцидента между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 очень переживал, не верил в случившееся, также переживал по поводу телесных повреждений на лице, скрывал их.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО8, она является супругой ФИО1 После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ инцидента между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 очень переживал, потерял здоровье, появилась бессонница, все время думал как объяснить произошедшее своим сотрудникам.

У суда не вызывает сомнений то, что в результате противоправных действий ФИО2, ФИО1 испытал и нравственные страдания. Нравственные страдания ФИО1

были вызваны опасением за свое здоровье в ощущении беспомощности, страха, в его дальнейших переживаниях.

Суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых истцу был причинен вред, учитывая принципы разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

По мнению суда, указанная сумма реально отражает степень негативных физических и нравственных ощущений ФИО1, виновно причиненных ему неправомерными действиями ответчика.

В силу ст. 1064 Г К РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полом объеме лицом причинившим вред.

Согласно справки врача кардиолога ФИО9 о том, что ФИО1 состоит на «Д» учете у врача кардиолога с диагнозом гипертоническая болезнь 2 ст., выраженный астено-невротический синдром. Переодически посещал врача кардиолога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в дневном стационаре.

Так истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 7745 рублей 75 копеек, как затраты связанные с приобретением лекарственных препаратов. В подтверждение указанных затрат предоставил кассовые чеки о покупке лекарственных препаратов.

Учитывая то, что истцом не предоставлено доказательств необходимости покупки указанных лекарственных препаратов суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 7745 рублей 75 копеек, как затрат связанных с приобретением лекарственных препаратов.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и оплату услуг представителя.

В порядке ст. ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К ходатайству стороны о возмещении затрат по оплате услуг представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально оплаченную доверителем представителю сумму.

Для оказания юридических услуг истец обратился к адвокату ФИО5, согласно квитанции к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказала и оплатила юридические услуги в размере 10000 гривен, согласно квитанции к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказала и оплатила юридические услуги в размере 5000 гривен, согласно квитанции к кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказала и оплатила юридические услуги в размере 15000 рублей.

Так как в ходе судебного разбирательства, судом было документально установлено, что истец для восстановления своего нарушенного права, понес расходы по оказанию ему юридических услуг со стороны ФИО5в размере 60000 рублей, однако суд считает указанную суму за оказание юридических услуг завышенной относительно объема предоставленных услуг и приходит к выводу об уменьшении суму взыскания с ФИО2 до 30000 рублей.

Что касается исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО10 расходов связанных с приобретением топлива для поездок в <адрес> в размере 57,97 литров дизтоплива на суму 1999 рублей 97 копеек, согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных исковых требований по причине того, что истцом не предоставлено доказательств необходимости покупки такого объема топлива, для поездок в <адрес> для участия в судебных заседаниях по уголовному делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации за моральный вред причинённого преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей и судебные расходы в размере в 30 000 рублей, а всего 90 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО14

Свернуть