Аринин Евгений Алексеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2016 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Аринина Е.А., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Жидковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Аринина Е.А. к Жидковой Н.И., администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома с жилой пристройкой и верандой, встречному исковому заявлению Жидковой Н.И. к Аринину Е.А., администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о реальном разделе жилого дома с жилыми пристройками, верандой и пристройкой, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с жилыми пристройками, верандой и пристройкой, признании права собственности на часть жилого дома с жилой пристройкой и пристройкой,

установил:

Аринин Е.А. обратился в суд с иском к Жидковой Н.И., администрации муниципального образования <адрес> (далее по тексту АМО Мордвесское Веневского района) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома с жилой пристройк...

...ой и верандой.

Свои требования мотивировал тем, что он является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Принятие наследства после наследодателя ФИО2 осуществлено им путем подачи нотариусу Венёвского нотариального округа Золотцевой Л.В. заявления о принятии наследства.

Других наследников по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

В состав наследственного имущества, в том числе входит <адрес>, общей площадью 66,0 кв.м, в том числе жилой площадью 39 кв.м, площадью вспомогательного использования 27 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на данную квартиру приобретено наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> в лице ФИО7 и ФИО2

На момент совершения сделки техническая инвентаризация жилого помещения органами БТИ не производилась, в связи с чем сведения о площадях жилого помещения указывались приблизительно с учетом записей в похозяйственной книги.

В соответствии с техническим паспортом жилой дом с пристройками (лит.А, А1, А2, а, а1) №, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух частей, одна из которых - <адрес> (часть Лит. А, Лит. А1, а) состоит из трех жилых комнат, кухни, коридора, кладовой, общей площадью 66 кв.м, в том числе жилой площадью 39 кв.м, площадью вспомогательного использования 27 кв.м, использовалась ФИО2

Данное жилое помещение представляет собой часть жилого дома с жилой пристройкой и верандой, поскольку, имеет отдельный вход, использовалась только наследодателем истца, а в настоящее время им (Арининым Е.А.), подсобные помещения неразрывно связаны с системой жизнеобеспечения дома, электрическое и санитарно-техническое оборудование, водоснабжение, газоснабжение обслуживает его владельцем

Для того, что бы распоряжаться указанной частью жилого дома с жилой пристройкой и верандой как самостоятельным объектом недвижимости, а также для получения права собственности за земельный участок, расположенный непосредственно под домом и вблизи него, Аринину Е.А. необходимо изменить объект технического учета принадлежащего ему жилого помещения с квартиры на часть жилого дома с пристройкой, что в настоящее время во внесудебном порядке он сделать не может.

С учетом изложенного, просил суд, признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 66,0 кв.м, в том числе жилой площадью 39,0 кв.м, площадью вспомогательного использования 27,0 кв.м,. расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить его право собственности на указанную квартиру.

Признать за ним (Арининым Е.А.) право собственности на часть жилого дома с жилой пристройкой и верандой (часть лит А, лит А1, а) общей площадью 66,0 кв.м, в том числе жилой площадью 39,0 кв.м, площадью вспомогательного использования 27,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Жидкова Н.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Аринину Е.А., АМО Мордвесское Веневского района о реальном разделе жилого дома с жилыми пристройками, верандой и пристройкой, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с жилыми пристройками, верандой и пристройкой, признании права собственности на часть жилого дома с жилой пристройкой и пристройкой.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома с жилыми пристройками, верандой и пристройкой, расположенного по адресу: <адрес> и пользуется квартирой № в указанном доме.

Указанное жилое помещение приобретено ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> в лице ФИО7 ею - Жидковой Н.И.

Согласно указанному договору купли-продажи она приобрела, занимаемую ею квартиру - ? долю в <адрес>, распложенном в <адрес>

На момент совершения сделки техническая инвентаризация жилого помещения органами БТИ не производилась, в связи с чем сведения о площадях жилого помещения указывались приблизительно с учетом записей в похозяйственной книги.

В настоящее время она (Жидкова Н.И.) занимает <адрес>, расположенную в спорном жилом доме, которая представляет собой часть жилого дома с жилой пристройкой и пристройкой (часть лит. А, лит. А2, а1).

В связи с тем, что в договоре купли-продажи занимаемое ею жилое помещение было указано как ? доля дома она (Жидкова Н.И.) не может во внесудебном порядке оформить свое право собственности на часть жилого дома с жилой пристройкой и пристройкой.

С учетом изложенного, просила суд, произвести реальный раздел жилого дома с жилыми пристройками, верандой и пристройкой (лит. А, А1, А2, а, а1), расположенного по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность, в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности, часть жилого дома с жилой пристройкой и пристройкой (часть лит. А, лит. А2, а1) общей площадью 88,5 кв.м, в том числе жилой площадью 44,0 кв.м, подсобной площадью 44,5кв.м, состоящую из следующих помещений: в лит. А помещение № - коридор площадью 8,8 кв.м, помещение № - жилая комната площадью 10,8 кв.м, помещение № - жилая комната площадью 7,3 кв.м, помещение № - жилая комната площадью 8,9 кв.м, помещение № - жилая комната площадью 17,0 кв.м; лит. А2 -площадью 12,5 кв.м; пристройку лит. а1.

Прекратить ее право общей долевой собственности на жилой дом с жилыми пристройками, верандой и пристройкой (лит. А, А1, А2, а, а1), расположенный по адресу: <адрес>, д, 10.

Признать за нею право собственности на часть жилого дома с жилой пристройкой и пристройкой (часть лит.А, лит. А2, а1) общей площадью 88,5 кв.м, в том числе жилой площадью 44,0 кв.м, подсобной площадью 44,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Аринин Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречные исковые требования Жидковой Н.И. признал в полном объеме, пояснил при этом, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) Жидкова Н.И. в судебном заседании исковые требования Аринина Е.А. признала в полном объеме, пояснила при этом, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить,

Представитель ответчика АМО Мордвесское Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования Аринина Е.А. и встречные исковые требования Жидковой Н.И. признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Тульской области Золотцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) Аринина Е.С., ответчика (истца по встречному иску) Жидковой Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением истца (ответчика по встречному иску) Аринина Е.А., ответчика (истца по встречному иску) Жидковой Н.И., данные процессуальные действия ими произведены добровольно, осознанно, не противоречат требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска Арининым Е.А. и Жидковой Н.И., удовлетворив их исковые требования в полном объеме.

Заявленные истцом (ответчиком по встречному иску) Арининым Е.С., ответчиком (истцом по встречному иску) Жидковой Н.И., признания иска занесены в протокол судебного заседания, а также содержатся в их письменных заявлениях, адресованных суду. Последствия признания указанным лицам понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аринина Е.А. к Жидковой Н.И., администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на часть жилого дома с жилой пристройкой и верандой, а также встречные исковые требования Жидковой Н.И. к Аринину Е.А., администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района о реальном разделе жилого дома с жилыми пристройками, верандой и пристройкой, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с жилыми пристройками, верандой и пристройкой, признании права собственности на часть жилого дома с жилой пристройкой и пристройкой, удовлетворить.

Признать за Арининым Е.А. право собственности на <адрес>, общей площадью 66,0 кв.м, в том числе жилой площадью 39,0 кв.м, площадью вспомогательного использования 27,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности Жидковой Н.И. на жилой дом с жилыми пристройками, верандой и пристройкой (лит. А, А1, А2, а, а1), расположенный по адресу: <адрес>

Разделить жилой дом с жилыми пристройками, верандой и пристройкой (лит. А, А1, А2, а, а1), расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, выделив:

- Жидковой Н.И. в собственность, в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности, часть жилого дома с жилой пристройкой и пристройкой (часть лит. А, лит. А2, а1) общей площадью 88,5 кв.м, в том числе жилой площадью 44,0 кв.м, подсобной площадью 44,5 кв.м, состоящую из следующих помещений: в лит. А помещение № - коридор площадью 8,8 кв.м, помещение № - жилая комната площадью 10,8 кв.м, помещение № - жилая комната площадью 7,3 кв.м, помещение № - жилая комната площадью 8,9 кв.м, помещение № - жилая комната площадью 17,0 кв.м; лит. А2 -площадью 12,5 кв.м; пристройку лит. а1;

- Аринину Е.А. часть жилого дома с жилой пристройкой и верандой (часть лит А, лит А1, а) общей площадью 66,0 кв.м, в том числе жилой площадью 39,0 кв.м, площадью вспомогательного использования 27,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Арининым Е.А. право собственности на часть жилого дома с жилой пристройкой и верандой (часть лит А, лит А1, а) общей площадью 66,0 кв.м, в том числе жилой площадью 39,0 кв.м, площадью вспомогательного использования 27,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Жидковой Н.И. право собственности на часть жилого дома с жилой пристройкой и пристройкой (часть лит.А, лит. А2, а1) общей площадью 88,5 кв.м, в том числе жилой площадью 44,0 кв.м, подсобной площадью 44,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Аринина Е.А. на <адрес>, общей площадью 66,0 кв.м, в том числе жилой площадью 39,0 кв.м, площадью вспомогательного использования 27,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий