Сусарин Валерий Владимирович

РЕШЕНИЕ дело № 2-552/13

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Гащанской Н.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сусарина ФИО1, Сусариной ФИО2, третьи лица <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, к Кобцевой ФИО3 об отмене ранее зарегистрированного права, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что им принадлежит на праве собственности на основании Постановления <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. <адрес> в указанном жилом доме принадлежала изначально на праве собственности гражданам Кобцевой ФИО3 и ФИО4 на основании Постановления № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершенных в последствие сделок собственником второй половины жилого дома (<адрес>) в настоящее время является ответчик Кобцева ФИО3.В ДД.ММ.ГГГГ они решили надлежащим образом, по упрощенной форме регистрации, оформить свои права на принадлежащий им земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> им были выданы Выписки из похозяйственнной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № (на имя Сусарина ФИО1) и № (на имя Сусариной ФИО2), которые выдаются в целях государственной регистрации прав на земельный участок, в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Согласно указанным Выпискам, им на праве пользования в равных долях (по 1/2 доле) принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Именно под этим адресом, то есть с указание номера квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был п...

...оставлен на государственный кадастровый учет. Наряду с землей, они одновременно решили получить и свидетельства государственной регистрации права на принадлежащую им <адрес>.В <данные изъяты> устно им разъяснили, что зарегистрировать право на квартиру они не могут, поскольку ранее ответчиком Кобцевой Л.В. было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2долю жилого дома по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ они обратились в <данные изъяты> с заявлением возможности проведения регистрации права на принадлежащую им квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено письмо за подписью начальника <адрес> <данные изъяты>, из которого следует, что, несмотря на то, что ими представлены копии Постановления <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <адрес> принадлежит им в равных долях, тем не менее, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним уже содержатся сведения о регистрации права собственности на 1/2 долю жилого дома. В связи с имеющимися противоречиями между заявляемым правом на квартиру и уже зарегистрированным в ЕГРП правом общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в <адрес> зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру, не представляется возможным. На протяжении многих лет между ними и ответчиком сложился определенный порядок пользования жилым домом, земельным участком и строениями сооружениями, расположенными на нем. Они фактически пользуются частью жилого дом; которая обозначена на техническом плане квартирой №, а именно: жилыми комнатам № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>м., тамбуром №, площадью <данные изъяты>.м., коридором № площадью <данные изъяты>., кухней № площадью <данные изъяты>., санузлом № площадью <данные изъяты> коридором № площадью <данные изъяты>., а так же хозяйственными постройками лит. <данные изъяты> - вход в подвал. Той частью жилого дома, которая на техническом плане обозначена как <адрес>, фактически пользуется Кобцева Л.В., а именно: жилыми комнатами № площадью <данные изъяты> № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>., тамбуром №а площадью <данные изъяты>., коридором № площадью <данные изъяты>., кухней № площадью <данные изъяты>., санузлом №,площадью <данные изъяты> коридором № площадью <данные изъяты>., а также хозяйственными постройками лит. С - сарай, лит. У2 - уборная, лит. Б (1/2 доля) - кухня с подвалом, лит. б2 - вход в подвал, лит. Г-гараж, лит. Н - навес, лит. Я-сливная яма.Просили отменить ранее зарегистрированное право общей долевой собственности Кобцевой ФИО3 на 1/2 долю жилого дома лит. <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности Кобцевой ФИО3 на 1/2 долю жилого дома лит. <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Разделить жилой дом в натуре, передав собственность: Сусарину ФИО1 и Сусариной ФИО2 в равных долях ( по 1/2доле каждому) <адрес> обшей площадью <данные изъяты>., состоящую из: жилых комнат № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>., тамбура №а площадью <данные изъяты> коридора № площадью <данные изъяты>., кухни № площадью <данные изъяты>., санузла № площадью <данные изъяты>., коридора № площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>. Кобцевой ФИО3 - <адрес>, состоящую из: жилых комнат № площадью <данные изъяты>м., № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>., тамбура №а площадью <данные изъяты>., коридора № площадью <данные изъяты>., кухни № площадью <данные изъяты>., санузла № площадью <данные изъяты>., коридора № площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы, а также представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Сичкарь Н.А., действующая на основании доверенности и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), поддержала требования искового заявления, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кобцева ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Судом разъяснены ответчикам процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, приняв признание иска ответчиком, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сусарина ФИО1, Сусариной ФИО2, третьи лица <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, к Кобцевой ФИО3 об отмене ранее зарегистрированного права, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о разделе жилого дома в натуре, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Кобцевой ФИО3 на 1/2 долю жилого дома лит. <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, отменив ранее зарегистрированное право общей долевой собственности Кобцевой ФИО3 на 1/2 долю жилого дома лит. «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Разделить жилой дом в натуре, передав в собственность: Сусарину ФИО1 и Сусариной ФИО2 в равных долях (по 1/2 доле каждому) <адрес> обшей площадью <данные изъяты>., состоящую из: жилых комнат № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>, № площадью <данные изъяты>., тамбура №а площадью <данные изъяты>., коридора № площадью <данные изъяты>., кухни № площадью <данные изъяты>., санузла № площадью <данные изъяты>., коридора № площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, Кобцевой ФИО3 - <адрес>, состоящую из: жилых комнат № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>., тамбура №а площадью <данные изъяты>., коридора № площадью <данные изъяты>., кухни № площадью <данные изъяты>., санузла № площадью <данные изъяты> коридора № площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2013 года

Судья Н.О. Дыбаль

УИД 63RS0№-02

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 10 августа 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Лосев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Сусарина Валерия Владимировича, 20<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минут по адресу <адрес>, выявлено, что гражданин Сусарин В.В. управлял автомобилем Лада Гранта г/н №, осуществлял перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 2.5 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сусарин В.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления уведомления по месту регистрации и проживания. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела и допуске защитника в суд от ФИО3 не поступало. С учетом того, что ФИО3 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с зако...

...ном, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «а» п. 3, пп. «в, г» п. 4 Правил).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

В соответствии с 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

В соответствии с п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Судом установлено, что Сусарин В.В. в нарушение установленного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 на территории <адрес> масочного режима, при котором граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минут по адресу <адрес>, управлял автомобилем Лада Гранта г/н №, осуществлял перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина Сусарина В.В. подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Сусарина В.В., с которым он согласился; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Сусарина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признает вину в совершении административного правонарушения; фотоматериалом.

Собранные по данному делу доказательства виновности лица, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ не усматривается. Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства и оценив их как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сусарина В.В. состава административного правонарушения.

Действия Сусарина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Сусарину В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сусарин В.В. не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сусарина В.В. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного лицом административного правонарушения, а также того обстоятельства, что ранее Сусарин В.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушение не привлекался, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

Оснований для назначения максимально строгого наказания с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, у суда не имеется оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.6.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сусарина Валерия Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья А.В. Лосев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «27» сентября 2021 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении СУСАРИНА Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

10.08.2021 года, в 17 часов 32 минуты, в период введения постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гр.Сусарин В.В., являясь покупателем магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> находился в указанном магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил требования подп. «а, б» п.3, подп. «в, г» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365.

Сусарин В.В. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и заинтересованное лицо - представитель О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явились, о дне р...

...ассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сусарина В.В. в его отсутствие и заинтересованного лица – представителя О МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного Кодекса.

В соответствии с п.п. «а, б» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Согласно п.п. «в, г» п.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39 введен на территории Самарской области для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

Согласно п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Вина Сусарина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом 21 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Сусарина В.В. (л.д.3); рапортом полицейского ОППСП О МВД России по Ставропольскому району Шмелькова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); фотоматериалом (л.д.5-6); объяснениями Сусарина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из объяснений Сусарина В.В. от 10.08.2021 года (л.д.8) следует, что 10.08.2021 года, примерно в 17 часов 32 минуты, он находился в магазине «Продукты» по адресу: СНТ «Прессовщик», 10 улица, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). К нему подошли сотрудники полиции, представились и объяснили факт его правонарушения. Он ответил, что забыл маску дома.

На основании изложенного, суд считает, что своими действиями Сусарин В.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственностьСусарина В.В., является признание им вины по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая имущественное положение и личность Сусарина В.В., который не работает, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Сусарину В.В. следует назначить наказание в виде штрафа, что будет более соответствовать целям административного наказания.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

СУСАРИНА Валерия Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель платежа: О МВД России по Ставропольскому району Самарской области;

ИНН: 6317021970; КПП: 631601001; ОКТМО: 36640000

р/с 03100643000000014200, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара;

БИК: 013601205; кор.счет 40102810545370000036

КБК: 18811601201010601140; УИН: 18880463212136176327.

РазъяснитьСафарову М.И., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ставропольский районный суд

Судья