Арипов Хайем Хуршедович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при помощнике судьи Медведевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции Прыгунова С.А.,

подсудимого Арипова Х.Х.,

защитника – адвоката Клочкова Е.А., предъявившего удостоверение № 1242 от 18 декабря 2018 года и ордер № 230631 от 28 февраля 2022 года,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 71380,

рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 45445, проходившего военную службу по призыву, рядового запаса

Арипова Х.Х., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Арипов Х.Х. и потерпевший Ф. проходили военную службу по призыву в войсковой части 45445, дислоцированной в г. Муроме Владимирской области, в воинских званиях «рядовые», а потерпевший Ч. по настоящее время проходит военную службу в той же воинской части, в воинском звании «рядовой». Между подсудимым и потерпевшими отсутствовали отношения подчиненности, как по воинскому званию, так и по служебному положению.

С 30 июня по 28 сентября 2021 года Арипов и Ч. находились в служебной командировке в полевом лагере, дислоцированном вблизи деревни Патрикеево Верхнеуслонского района Республики Татарстан.

В один из дней середины июля 2021 года в период времени с 00 часов по 2 часов Ч. нес службу в качестве патрульного по полевому лагерю. Около 1 часа 30 минут указанных суток Ч. пошел в свою палатку, где впоследствии уснул. Примерно в 1 час 40 минут в эту же палатку вошел Арипов, и, увидев, что Ч. во время своего дежурства спит, желая проучить его за содеянное и показать свое мнимое превосходство, в нарушении требований ст. ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – УВС ВС РФ) и ст. 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ДУ ВС РФ), обязывающих военнослужащего в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, федеральн...

Показать ещё

...ыми конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативно-правовыми актами РФ, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, постоянно служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, свято блюсти воинскую честь, защищать свое достоинство и уважать достоинство других, соблюдать правила воинской вежливости нанес ему один удар правой ладонью в область лица слева, от которого Ч. проснулся. Арипов велел Ч. выйти из палатки. Находясь на улице недалеко от палатки, Арипов правой рукой толкнул Ч. в область туловища, от чего он упал на землю. Затем Арипов нанес Ч. не менее пяти ударов правым кулаком в области правой и левой ноги. После того как Ч. встал с земли, Арипов подошел к нему и нанес еще два удара правым кулаком в область груди.

27 октября 2021 года в утреннее время Ф. был назначен старшим рабочей команды, в состав которой входило несколько военнослужащих. Во время выполнения Ф. и его командой поставленной им задачи, Арипов без ведома Ф. забрал выделенный последнему личный состав в состав другой рабочей команды, что вызвало недовольство Ф..

В тот же день около 13 часов Арипов вел личный состав 2 понтонной роты на обед. Увидев Ф., Арипов высказал ему свое недовольство тем, что тот делает ему замечания по вопросам службы. В ответ на высказывания Арипова Ф. усмехнулся. Тогда Арипов, желая показать свое мнимое превосходство, в нарушение ст. ст. 16, 19, 67, 161 УВС ВС РФ и ст. 3 ДУ ВС РФ схватил Ф. двумя руками за форменное обмундирование в области туловища, выдернул последнего из строя, после чего нанес один удар левой ладонью в область лица справа.

В результате указанных действий Арипова Ф. были причинены поверхностная рана, физическая боль и нравственные страдания, а потерпевшему Ч. - побои, физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый Арипов виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии следует, что в один из дней середины июля 2021 года Ч. и Г. несли службу в качестве патрульных по полевому лагерю, будучи в командировке в Республике Татарстан вблизи деревни Патрикеево. В ночное время указанных суток Арипов совершал обход территории палаточного лагеря и моста, примыкающего к нему. Когда он подошел к костру, располагавшемуся вблизи палаток, в которых жили военнослужащие, он увидел спящего Г.. Арипов знал, что в тот временной промежуток Г. должен наблюдать за тем, чтобы костер не потух. Арипов подошел к Г. и разбудил его. После этого Арипов спросил у Г. с кем тот несет службу. Г. ответил, что несет службу совместно с Ч., который пошел в палатку и мог уснуть. Арипов зашел в палатку и увидел Ч., спящего на кровати. Он лежал под одеялом без форменного обмундирования, только в бушлате. Арипов начал будить Ч., при этом нанес один удар ладонью правой руки в область лица слева потерпевшего, отчего тот проснулся, оделся, начал оправдываться перед Ариповым, говоря, что не хотел засыпать, а планировал только поменять носки. Арипов вышел вместе с ним к костру, где Ч. также продолжил оправдываться перед Ариповым, тот, видя, что Ч. находится в заспанном состоянии, пытался привести Ч. в чувства, поскольку тот продолжал нести службу в качестве патрульного по полевому лагерю. В этих целях Арипов толкнул Ч. правой рукой в область туловища, после чего Ч. упал. Арипов в шутку нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаком правой руки в бедро правой ноги, бил не сильно. Возможно, удары приходились и по левой ноге, но сейчас Арипов это точно не может сказать, так как это было давно. После этого Ч. поднялся и Арипов два раза толкнул Ч. правой рукой в область туловища, возможно Ч. воспринял толчки Арипова за удары.

Также, как следует из показаний Арипова, 27 октября 2021 года около 13 часов он в составе 2 понтонной роты 2 понтонно-мостового батальона находился на построении, которое проходило перед казарменным расположением 2 понтонно-мостового батальона войсковой части 45445 для следования на прием пищи, после чего Арипов начал вести личный состав 2 понтонной роты на обед. Ранее у него случился диалог с Ф. по поводу того, что Арипов забрал личный состав, выделенный Ф. для выполнения хозяйственных работ на катерах. В ходе указанного разговора Ф. начал интересоваться у него, почему Арипов сделал это без ведома Ф.. Когда Арипов отводил личный состав роты на обед, он с Ф. вспомнил эту ситуацию. На высказывания Арипова в адрес Ф. тот ухмыльнулся. Арипов, будучи недовольным тем, что Ф. ему ухмыльнулся, нанес один удар ладонью левой руки в область лица справа Ф..

Помимо личного признания, виновность подсудимого Арипова в совершении преступлений подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Ф. следует, что 27 октября 2021 года он был назначен старшим на выполнение хозяйственных работ, а именно на обслуживание катеров. В состав его команды входило двое военнослужащих. Во время выполнения поставленной задачи Арипов подошел к личному составу его (Ф.) команды и сказал военнослужащим, что они нужны для выполнения другой поставленной задачи. Он (Ф.) подошел к Арипову и спросил, почему он без его ведома забирает вверенный ему личный состав, на что Арипов ответил, что это не его дело. В тот же день во время следования на обед в составе пешей колонны у него состоялся разговор с Ариповым по поводу произошедшего ранее. В связи с тем, что Арипов разозлился и разговаривал с ним на повышенных тонах, он предложил продолжить общение не в присутствии личного состава. Тогда Арипов ответил, что при личном общении ему (Ф.) будет еще хуже, на что он ухмыльнулся. Разозлившись еще больше, Арипов подошел к нему, выдернул из строя влево, после чего нанес один удар левой ладонью в область брови правого глаза, от которого у него разбились очки. В результате действий Арипова ему были причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения, а именно рассечение под правой бровью.

Как следует из показаний потерпевшего Ч., в один из дней середины июля 2021 года он находился в служебной командировке в полевом лагере, дислоцированном рядом с деревней Патрикеево Республики Татарстан. В указанное время он и военнослужащий Г. заступили на дежурство с 00 часов по 2 часа следующих суток. В их обязанности входило поочередно наблюдать за порядком в лагере, а также за личным составом, проживающем на его территории. Около 1 часа 30 минут указанных суток он сказал Г., что пойдет в палатку переодеть носки. Придя в палатку и переодев носки, он уснул. Спустя некоторое время, около 1 часа 40 минут, в палатку зашел Арипов и начал его будить, при этом, нанес ему один удар правой ладонью в область лица слева. Он (Ч.) проснулся, и Арипов стал высказывать в его адрес недовольство тем, что он уснул, являясь дежурным по полевому лагерю. После этого они с Ариповым вышли на улицу и направились к костру, где находился Г.. Арипов разбудил весь личный состав и вывел на улицу, построив военнослужащих около костра. Затем Арипов толкнул его (Ч.) и он упал на землю. После Арипов начал наносить ему удары правой рукой в область бедер правой и левой ног. Он поднялся с земли, после чего Арипов нанес ему еще два удара правым кулаком в область груди. После этого около 2 часов весь личный состав разошелся по палаткам.

Согласно показаниям свидетеля П. - военнослужащего войсковой части 45445, проходящего военную службу по призыву, 27 октября 2021 года около 13 часов личный состав второй понтонной роты следовал на прием пищи. Строй вел Арипов. Когда они проходили мимо спортивной площадки между Ариповым и Ф. возник словесный конфликт, в ходе которого Арипов выдернул из строя Ф., после чего нанес ему один удар левой ладонью в область правого глаза, в результате чего у потерпевшего сломались очки, и появилось рассечение под правой бровью.

Как следует из показаний свидетеля К. - военнослужащего войсковой части 45445, проходящего военную службу по призыву, они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля П..

Из показаний свидетеля П. - военнослужащего войсковой части 45445, проходящего военную службу по контракту в должности командира второй понтонной роты, следует, что факт применения насилия Ариповым в отношении Ф. был ему неизвестен до приезда в войсковую часть сотрудников военной прокуратуры Владимирского гарнизона.

Согласно показаниям свидетеля В. - военнослужащего войсковой части 45445 проходящей военную службу по контракту в должности врача медицинского пункта, 16 ноября 2021 года она производила телесный осмотр рядового Ф., в ходе которого ею был обнаружен рубец в области правого верхнего века, о чем составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Ж. - военнослужащего войсковой части 45445, проходящего военную службу по призыву следует, что об обстоятельствах применения Ариповым насилия к Ф. 27 октября 2021 года, они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей П. и К..

Также, Ж. показал, что с 1 июля по 28 сентября 2021 года он находился вместе с Ариповым и Ч. в служебной командировке в Республике Татарстан, а именно в полевом лагере, дислоцированном рядом с деревней Патрикеево. В один из дней середины июля 2021 года около 1 часа 45 минут Арипов разбудил его и велел выйти из палатки. Выйдя на улицу, он увидел, что у костра на земле лежит Ч., а Арипов наносит ему удары правой рукой в область бедер правой и левой ноги. При этом присутствовал остальной личный состав, находящейся в служебной командировке. Всего Арипов нанес Ч. не менее 5 ударов правой рукой в область бедер. После этого Ч. встал с земли и Арипов нанес ему два удара правым кулаком в область груди.

Согласно показаниям свидетеля Г. – военнослужащего войсковой части 45445, проходящего военную службу по призыву, в один из дней середины июля 2021 года он находился в служебной командировке в полевом лагере, дислоцированном рядом с деревней Патрикеево Республики Татарстан, где совместно с Ч. нес службу в качестве патрульного по палаточному лагерю.

Около 1 часа 30 минут указанных суток Ч. сказал ему, что пойдет в палатку, чтобы поменять обувь и носки. Ч. не было около 10-15 минут. В это время к нему (Г.) подошел Арипов и спросил, что он делает. Он ответил, что ждет Ч.. Тогда Арипов направился в палатку, где находился Ч.. Спустя некоторое время Арипов и Ч. вышли из палатки и подошли к костру, где Арипов стал высказывать свое недовольство Ч. и толкнул его правой рукой в область туловища. Ч. упал на землю и Арипов нанес ему не менее пяти ударов правым кулаком в область правого бедра.

Из показаний свидетеля К. - военнослужащего войсковой части 45445, проходящего военную службу по призыву, следует, что в один из дней середины июля 2021 года он находился в служебной командировке в полевом лагере, дислоцированном рядом с деревней Патрикеево Республики Татарстан.

Около 1 часа 45 минут указанных суток его разбудил кто-то из его сослуживцев, сказав, что Арипов приказал построить весь личный состав на улице. Когда он вышел из палатки, то увидел, что Ч. стоял рядом с Ариповым у костра. Арипов обратился к личному составу, сказав, что необходимо более ответственно относиться к несению службы в суточном наряде. После этого Арипов правой рукой толкнул Ч. в область туловища, из-за чего тот упал на землю. Арипов подошел к Ч. и нанес не менее пяти ударов правым кулаком в область правого бедра.

Из протокола следственного эксперимента от 24 января 2022 года с участием Арипова, следует, что подсудимый показал, как именно в один из дней середины июля 2021 года он, находясь в служебной командировке в полевом лагере, дислоцированном рядом с деревней Патрикеево Республики Татарстан, применил насилие в отношении Ч., а именно нанес один удар правой ладонью в область лица слева, после чего на улице толкнул Ч. правой рукой в область туловища, из-за чего тот упал на землю. Затем Арипов нанес не менее пяти ударов правым кулаком в область правой ноги Ч., при этом, допускает, что удары могли приходиться и по левой ноге. После того как Ч. встал, он два раза толкнул его правой рукой в область туловища.

Согласно протоколам следственных экспериментов от 30 ноября 2021 года с участием потерпевшего Ф., свидетелей П., К. и Ж. указанные лица показали, как именно 27 октября 2021 года около 13 часов Арипов вытолкнул Ф. из строя, после чего нанес ему один удар левой ладонью в область правого глаза.

Из протокола следственного эксперимента от 16 декабря 2021 года с участием потерпевшего Ч. следует, что потерпевший показал, как именно в один из дней середины июля 2021 года Арипов, находясь в служебной командировке в полевом лагере, дислоцированном рядом с деревней Патрикеево Республики Татарстан, применил насилие в отношении него, а именно нанес один удар правой ладонью в область лица слева, после чего, выведя его на улицу, толкнул правой рукой в область туловища, из-за он упал на землю, а затем нанес не менее пяти ударов правым кулаком в область правой и левой ног. После этого, когда он поднялся с земли, Арипов нанес ему не менее двух ударов правым кулаком в область груди.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 16 декабря 2021 года с участием Ж. свидетель показал, как именно в один из дней середины июля 2021 года Арипов, находясь в служебной командировке в полевом лагере, дислоцированном рядом с деревней Патрикеево Республики Татарстан, применил насилие в отношении Ч., а именно нанес не менее пяти ударов правым кулаком в область правой и левой ног, а после того как потерпевший поднялся с земли, нанес ему не менее двух ударов правым кулаком в область груди.

Как следует из заключения эксперта № 2342 от 15 декабря 2021 года при осмотре Ф. врачом медицинского пункта войсковой части 45445 16 ноября 2021 года был выявлен поверхностный рубец верхнего века правого глаза. Учитывая характер, размеры и локализацию рубца, можно заключить, что он сформировался в результате заживления поверхностной раны, полученной от воздействия предмета с ограниченной контактной поверхностью в срок свыше 14 суток до момента осмотра врачом. Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 45445 от 8 ноября 2021 года № 220 и от 3 декабря 2020 года № 240 рядовой Арипов назначен на должность старшего водителя-радиотелефониста 1 отделения 1 понтонного взвода 1 понтонной роты 4 понтонно-мостового батальона войсковой части 45445 и с 3 декабря 2020 года зачислен в списки личного состава части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 45445 от 24 мая 2021 года № 93 рядовой Ф. с 22 мая 2021 года зачислен в списки личного состава части, назначен на должность понтонера-моториста отделения мотористов 2 понтонного взвода 2 понтонной роты 2 понтонно-мостового батальона.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 45445 от 30 ноября 2021 года № 237 рядовые Ф. и Арипов исключены из списков личного состава указанной воинской части.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 45445 от 21 апреля 2021 года № 74 и от 11 мая 2021 года № 83 рядовой Ч. с 21 апреля 2021 года зачислен в списки личного состава части и назначен на должность понтонера 1 понтонного отделения 1 понтонного взвода 2 понтонной роты 2 понтонно-мостового батальона.

Из выписки из приказа командира войсковой части 45445 от 29 июня 2021 года № 118 следует, что рядовые Арипов, Ч., Ж., Г. и К. с 30 июня 2021 года полагались убывшими в служебную командировку в Казанское высшее танковое командное училище (г. Казань, Республика Татарстан) для наведения временных понтонных переправ через р. Свияга (д. Патрикеево, Республика Татарстан), сроком на 30 суток.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Арипова в содеянном признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному Ариповым, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 34-36 УВС ВС РФ, подсудимый Арипов и потерпевшие Ф. и Ч. в отношениях подчиненности, как по воинскому званию, так и по служебному положению, не состояли.

Согласно требованиям ст.ст. 16, 19, 67, 161 УВС ВС РФ и ст. 3 ДУ ВС РФ каждый военнослужащий обязан дорожить своей воинской честью, честью своего воинского звания и войсковым товариществом, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, уважать свое достоинство и уважать достоинство других, строго и точно соблюдать порядок и правила, установленные законами и общевоинскими уставами Вооруженных Сил РФ. Воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество.

Вместе с тем, Арипов в нарушение норм вышеуказанных нормативных актов в один из дней середины июля 2021 года, около 1 часа 40 минут, находясь в служебной командировке, в палатке полевого лагеря, дислоцированного вблизи деревни Патрикеево Верхнеуслонского района Республики Татарстан, будучи недовольным тем, что Ч. уснул во время несения службы в качестве патрульного по полевому лагерю, преследуя цель показать свое мнимое превосходство, нанес Ч. один удар правой ладонью в область лица слева, после чего, выведя Ч. на улицу, правой рукой толкнул его в область туловища, от чего он упал на землю, а затем нанес не менее пяти ударов правым кулаком в области правой и левой ног. После того как Ч. встал с земли, Арипов нанес ему два удара правым кулаком в область груди, причинив Ч. физическую боль и нравственные страдания.

Он же 27 октября 2021 года, около 13 часов, находясь на участке местности между ангаром и стадионом войсковой части 45445, дислоцированной в г. Муроме Владимирской области, будучи недовольным тем, что Ф. ухмыляется на сделанные Ариповым в его адрес замечания по службе, преследуя цель показать свое мнимое превосходство, схватил Ф. двумя руками за форменное обмундирование, после чего выдернул потерпевшего из строя и нанес один удар левой ладонью в область лица справа, причинив Ф. поверхностную рану, физическую боль и нравственные страдания

Указанные действия подсудимого, каждое в отдельности (два эпизода), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Арипов к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется положительно, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Ф. – принесение ему извинений, которые он принял.

Совокупность перечисленных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Установлено, что на дату вынесения настоящего приговора срок службы по призыву у Арипова истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ Арипову не может быть назначено ни одно из предусмотренных видов наказания.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку Арипову в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один вид из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ наказаний, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 335 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая ходатайство подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ суд исходит из следующего.

Регламентируя освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, законодатель в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ указал, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (далее – Постановление Пленума ВС РФ), освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ реализуется при условии, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п. 16.1).

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, является установленный порядок взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, а неприкосновенность личности в таких преступлениях выступает лишь дополнительным объектом.

Каких-либо данных о том, что Арипов загладил вред, причиненный воинским правоотношениям, суду не представлено, как и не представлено данных о том, что подсудимым возмещен ущерб потерпевшему Ч..

При таких обстоятельствах, принесение извинения подсудимым в присутствии личного состава само по себе не уменьшает степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Арипов.

Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В ходе уголовного судопроизводства Арипову в порядке ст. 51 УПК РФ была оказана юридическая помощь защитником – адвокатом Жерепой А.С., которому было выплачено 1500 рублей, что является процессуальными издержками по делу.

Поскольку Арипов молод, является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой на предварительном следствии, отводов адвокату Жерепе не заявлял, от его услуг не отказывался, то процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Жерепы по настоящему уголовному делу подлежат взысканию с Арипова в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Арипова Х.Х. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа:

- по эпизоду с потерпевшим Ф. в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по эпизоду с потерпевшим Ч. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Арипову Х.Х. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040);

ИНН: 7841447015;

КПП: 784101001;

ОКТМО: 40908000;

БИК: 014030106;

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

Банковский счет: 40102810945370000005;

Код доходов: 41711603133010000140 (Штрафы, установленные главой 33 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против военной службы).

Назначение платежа: номер уголовного дела – 1-8/2021, дата судебного решения 28.02.2022, статья УК по приговору – ч. 1 ст. 335 УК РФ, фамилия, имя и отчество осужденного – Арипов Х.Х., с отметкой: «НДС не облагается».

Меру пресечения Арипову Х.Х. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из средств, выплаченных защитнику – адвокату Жерепе А.С. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей взыскать с подсудимого Арипова Х.Х. в доход федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов

Свернуть