Арипова Диана Абдувахидовна

Дело № 2-1397/2025

УИД 03RS0017-01-2024-016377-75

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Якуповой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Ариповой Диане Абдувахидовне о взыскании ущерба,

Установил:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Ариповой Диане Абдувахидовне о взыскании ущерба, в котором просит взыскать в пользу истца ущерб в размере 141906, 57 руб.

Требования мотивируют тем, что с 13.03.2023 Ариповой Д.А. 12.03.2005 года рождения решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в г.Стерлитамак в соответствии с ст.11ФЗ №166 «О социальных пенсиях» продлена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178 «О государственной социальной помощи» назначена и выплачивалась Федеральная социальная доплата до прожиточного минимума пенсионера. Пенсия СПК и ФСД были назначены по 30.06.2025. Согласно Приказа № 01-247 от 31.05.2023 ГБПОУ «Стерлитамакский химико-технологический колледж» Арипова Д.А. 12.03.2005 года рождения была отчислена с учебного заведения с 31.05.2023.В связи с чем выявлена переплата пенсии по СПК за период с 01.06.2023 по 30.04.2024 в размере 91106 руб.60 коп., переплата ФСД за период с 01.06.2023 по 30.04.2024 в размере 50799 руб.97 коп., что привело к причинению ущерба Отделению СФР. Арипова Д.А. была извещена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган СФР о наступлении обстояте6льств, влекущих прекращение выплаты...

... пенсии. В материалах выплатного дела имеется заявление о возобновлении выплаты пенсии от 28 февраля 2023, о том, что Ариповой Д.А. при досрочном окончании учебы, при переводе на заочное отделение, при устройстве на работу, обязуется сообщить в Управление СФР в 5-ти дневный срок. Претензия исх.№ 14-10/1895 от 26.06.2024 с требованием о возмещении Отделению СФР необоснованно выплаченной суммы, направленная в адрес ответчика с требование возместить сумму причиненного ущерба, оставлена без удовлетворения.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело без участия представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Арипова Д.А.. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, отправленные по адресу ответчика, имеющимся в материалах дела, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.03.2023 Ариповой Д.А. 12.03.2005 года рождения решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в г.Стерлитамак в соответствии с ст.11ФЗ №166 «О социальных пенсиях» продлена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178 «О государственной социальной помощи» назначена и выплачивалась Федеральная социальная доплата до прожиточного минимума пенсионера. Пенсия СПК и ФСД были назначены по 30.06.2025.

Согласно Приказа № № ГБПОУ «Стерлитамакский химико-технологический колледж» Арипова Д.А. 12.03.2005 года рождения была отчислена с учебного заведения с 31.05.2023.

В связи с чем выявлена переплата пенсии по СПК за период с 01.06.2023 по 30.04.2024 в размере 91106 руб.60 коп., переплата ФСД за период с 01.06.2023 по 30.04.2024 в размере 50799 руб.97 коп., что привело к причинению ущерба Отделению СФР.

Арипова Д.А. была извещена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган СФР о наступлении обстояте6льств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В материалах выплатного дела имеется заявление о возобновлении выплаты пенсии от 28 февраля 2023, о том, что Ариповой Д.А. при досрочном окончании учебы, при переводе на заочное отделение, при устройстве на работу, обязуется сообщить в Управление СФР в 5-ти дневный срок.

Претензия исх.№ №.06.2024 с требованием о возмещении Отделению СФР необоснованно выплаченной суммы, направленная в адрес ответчика с требование возместить сумму причиненного ущерба, оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком Ариповой Д.А. пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании с Ариповой Д.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан излишне выплаченных сумм в размере 141906,57 руб.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак РБ надлежит также взыскать государственную пошлину в размере 4038 руб.13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Ариповой Диане Абдувахидовне о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Ариповой Дианы Абдувахидовны, 12.03.2005 года рождения (СНИЛС № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ущерб в сумме 141906 рублей 57 копеек.

Взыскать с Ариповой Дианы Абдувахидовны, 12.03.2005 года рождения (СНИЛС № в пользу местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 4038 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.Т.Забирова