Конохов Павел Вячеславович

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 60243,29руб., причиненную по вине ответчика, в результате некачественно оказанной медицинской помощи ФИО3, повлекшее его смерть.

Представитель истца ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащем образом, возражений на исковое заявление не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненны...

...й его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, в соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения <адрес>, расположенных на территории городского округа <адрес>» приказом Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мероприятий по реорганизации государственных учреждений здравоохранения <адрес>», ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» была переименована в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница».

ФИО1 работал в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Балашихинская ЦРБ» в должности врача скорой медицинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2013 года по вине ответчика качество оказания медицинской помощи не соответствовало установленным стандартам, в результате чего гражданину ФИО3 был причинен вред здоровью, повлекший смерть больного.

Вина ответчика подтверждается решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 и ФИО6 (родители умершего) к ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» о взыскании ежемесячно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 32 257 (тридцать две тысячи двести пятьдесят семь) рублей каждому с последующей компенсацией в установленном порядке. Взыскание задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 252рубля каждому. Взыскание расходов на ритуальные услуги в размере 170 720 рублей, 40 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО6, ФИО5 к ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» о возмещении вреда по случаю потери кормильца, расходов на погребение отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ГБУЗ «Балашихинская ЦРБ» в пользу ФИО5 расходов на ритуальные услуги в размере 82 910 рублей отменено, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано.

Решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ГБУЗ «Балашихинская ЦРБ» в пользу ФИО6, ФИО5 ежемесячных платежей в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по суммам в возмещении вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета <адрес> изменено.

В остальной части решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение Хорошевского районного суда <адрес> исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Средний заработок ФИО1 составил 60 243,29 руб.

Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника, при исполнении им своих трудовых обязанностей, на основании положений ст. 1081 ГК РФ наделена правом обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения, соответственно, взысканию с ответчика в пользу ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» подлежит сумма в размере 60 243,29 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 997,00 руб., поскольку данные судебные расходы истец понес в связи с обращением за судебной защитой, взыскание судебных расходов предусмотрено положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» 60 243,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 997,00 руб., всего взыскать 62234,29рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К. Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 24.03.2020г.

Судья Т.К.Двухжилова

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, при участии представителе истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

Установил:

ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указывает, что в соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения <адрес>, расположенных на территории городского округа <адрес>» приказом Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мероприятий по реорганизации государственных учреждений здравоохранения <адрес>», ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» была переименована в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница». ФИО1 работал в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Балашихинская ЦРБ» в должности врача скорой медицинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика качество оказания медицинской помощи не соответствовало установленным стандартам, в результате чего гражданину ФИО2 был причинен вред здоровью, повлекший смерть больного. Вина ответчика подтверждается решением Хамовнического суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 и ФИО6 (родители умершего) и ФИО7 (сестра), ФИО8 (брат) к ГБУЗ МО «Балавшихинская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Московского городского суда решение Хамовнического районного суда <адрес> было оставлено в силе. Решение суда ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» исполнено в ...

...полном объеме (п/п 1102 от ДД.ММ.ГГГГ Средний заработок ФИО1 составил 60 243,29 руб. Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника, при исполнении им своих трудовых обязанностей, на основании положений ст. 1081 ГК РФ наделена правом обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения, соответственно, взысканию с ответчика в пользу ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» подлежит сумма в размере 60 243,29 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» подлежит сумма в размере 60 243,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащем образом, возражений на исковое заявление не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, в соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения <адрес>, расположенных на территории городского округа <адрес>» приказом Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мероприятий по реорганизации государственных учреждений здравоохранения <адрес>», ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» была переименована в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница».

ФИО1 работал в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Балашихинская ЦРБ» в должности врача скорой медицинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика качество оказания медицинской помощи не соответствовало установленным стандартам, в результате чего гражданину ФИО2 был причинен вред здоровью, повлекший смерть больного.

Вина ответчика подтверждается решением Хамовнического суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 и ФИО6 (родители умершего) и ФИО7 (сестра), ФИО8 (брат) к ГБУЗ МО «Балавшихинская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Московского городского суда решение Хамовнического районного суда <адрес> было оставлено в силе.

Решение суда ГБУЗ МО «Балашихинская ЦРБ» исполнено в полном объеме (п/п 1102 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ). В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Средний заработок ФИО1 составил 60 243,29 руб.

Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника, при исполнении им своих трудовых обязанностей, на основании положений ст. 1081 ГК РФ наделена правом обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения, соответственно, взысканию с ответчика в пользу ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» подлежит сумма в размере 60 243,29 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 997,00 руб., поскольку данные судебные расходы истец понес в связи с обращением за судебной защитой, взыскание судебных расходов предусмотрено положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» 60 243,29 руб. (шестьдесят тысяч двести сорок три рубля 29 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 1 997,00 руб. (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б. Гришакова