Арипова Наталья Собировна
Дело 2-1941/2015 ~ М-1265/2015
В отношении Ариповой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-1941/2015 ~ М-1265/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кондратьевым И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ариповой Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ариповой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям работников
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело (номер обезличен)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи – ФИО20., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ, ООО «Центр Ум» о признании незаконным решения работодателя об ухудшении условий труда работников,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО18, ФИО13 С.Л., ФИО15С., ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с настоящим иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения НО «Кстовская центральная районная больница», ООО «Центр Ум» о признании незаконным решения работодателя об ухудшении условий труда работников, признании незаконным приказа, отменяющего дополнительные отпуска.
В судебном заседании от истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторон...
Показать ещё...ам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцам разъяснены последствия ст.ст.39, 173, 220 п.3. 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона и охраняемым интересам других лиц, тем более, что в судебном заседании установлено, что оспариваемый ими приказ работодателем отменен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3 ст. 221, ст.93 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения НО «Кстовская центральная районная больница», ООО «Центр Ум» о признании незаконным решения работодателя об ухудшении условий труда работников, признании незаконным приказа, отменяющего дополнительные отпуска, в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
Судья Кстовского городского суда
Нижегородской области: ФИО19
Свернуть