Арипшев Валерий Беталович

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего–федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя– старшего помощника прокурора <адрес>

Тоховой Е.А.,

подсудимого Арипшева Валерия Беталовича,

защитника – адвоката Базиева А.А., представившего

удостоверение № и ордер №,

при секретаре Будаеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Арипшев В.Б., совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Арипшев В.Б. фактически проживая по адресу: КБР, <адрес>, умышленно содержал свое жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным лицам, для незаконного потребления в ней наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения, продукты питания и спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ был задокументирован первый факт потребления наркотического средства, в вышеуказанном жилище гражданином гр. Свидетель №1, 1991 г.р., которому гр. ФИО4, незаконно предоставил жилище для употребления наркотических средств. Так, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в квартире ФИО4, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один окурок от сигарет беламор — канал, в котором содержится измельченное вещество наркотического средства - марихуаны, с помощью которой гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство — марихуану. ДД.ММ.ГГГГ был задокументирован второй факт потребления наркотического средства, в вышеуказанном жилище гражданином гр. Свидетель №1, 1991 г.р., которому гр. ФИО4, незаконно предоставил жилище для употребления наркотических средств. Д...

...Д.ММ.ГГГГ был задокументирован третий факт потребления наркотического средства, в вышеуказанном жилище гр. Свидетель №2, 1970 г.р., которому гр. ФИО4, незаконно предоставил свое жилище для употребления наркотических средств. Так, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в квартире ФИО4, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята деформированная полимерная бутылка, на внутренних стенках и на поверхности фольги, которой была обмотана горлышко полимерной бутылки имеются следы наркотического средства — тетрагидроканнабинола, с помощью которой гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ употребила наркотическое средство — марихуану.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Базиев А.А. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО4 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого: совершенное им преступление относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, оно совершено против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО4 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жильцами <адрес> в <адрес> характеризуется положительно, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, на учете у врача психиатра не состоит.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО4 наказание обстоятельств.

Отягчающие наказание ФИО4 обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания – суд, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО4 в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Вещественные доказательства: полимерная бутылки емкостью 0.5 л. на внутренних стенках и на внутренней части фольги, которой обмотана горлышко бутылки, выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабииола; окурок от сигареты «Беломор-канал», с содержимым в нем наркотическим веществом - марихуаной, семь марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева