Самаруха Виктор Иванович

Судья Золотухина Г.А. УИД 38RS0032-01-2023-004787-82

Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе

Судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на определение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению ФИО1 к АО «ИЭСК» о взыскании неустойки по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята исковые требования ФИО1 к АО «ИЭСК» удовлетворены частично. С АО «ИЭСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойку - 750 000 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

Дата изъята АО «ИЭСК» (в лице представителя ФИО3) направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена АО «ИЭСК».

В частной жалобе представитель АО «Иркутская электросетевая компания» – ФИО4, просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству, мотивируя тем, что согласно определению мотивированное решение суда по указанному делу от Дата изъята изготовлено Дата изъята и направлено сетевой организации посредством электронной почты Дата изъята . Как следует из представленных материалов, представитель сетевой организации Дата изъята лично обратилась в суд для получения копии решения, получила информацию, что мотивированный текст решения фактически не готов, разъяснено, что имело место ошибочное информирование по телефону,...

Показать ещё

... связанное с одновременным рассмотрением судьей Золотухиной Г.А. другого дела с участием ответчика ФИО1, по которому решение действительно было готово. Дополнительно следует отметить, что на электронную почту представителя сетевой организации копия решения суда также не поступила в установленный срок. Согласно имеющимся данным, получение решения Кировского районного суда г. Иркутска сетевой организацией фактически состоялось Дата изъята , что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции Номер изъят.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене обжалуемого определения не находит, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, решение суда поставлено Дата изъята . В окончательной форме изготовлено Дата изъята .

Копия судебного решения от Дата изъята направлена ответчику следующими способами: посредством почтовой корреспонденции Дата изъята , вручение которой состоялось Дата изъята в 08:43 (что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80402903325727); Дата изъята - на электронный адрес представителя ответчика.

Дата изъята , то есть с пропуском установленного законом срока, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу направлена в Кировский районный суд <адрес изъят>.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установив, что, поскольку решение суда поставлено Дата изъята , в окончательной форме изготовлено Дата изъята , в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы истек Дата изъята , принимая во внимание, что копия решения Дата изъята ответчиком не получена, направлена только Дата изъята , получена фактически Дата изъята , а апелляционная жалоба направлена в суд Дата изъята , то есть спустя месяц и один после получения ответчиком копии решения, исходил из отсутствия у ответчика доказательств уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

Вопреки доводам частной жалобы, факт несвоевременного изготовления решения, повлекший получение ответчиком его копии только Дата изъята , учтен судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку установлен факт пропуска процессуального срока на один день.

То обстоятельство, что в период со дня получения ответчиком копии решения и до реализации процессуального права (Дата изъята ) вошли праздничные дни, само по себе о наличии уважительных причин пропуска срока не свидетельствует. Суд апелляционной инстанции учитывает позицию Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 27.08.2024 № 5-КГ24-86-К2, о том, что наличие в середине месячного срока заранее установленных законом выходных и праздничных дней само по себе к уважительным причинам пропуска этого срока не относится.

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Кулакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.05.2025

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024г. г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Силюк П.С.,

с участием истца Самаруха И.В., его представителя Титова О.В.,

представителя ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» Лачиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3026/2024 по исковому заявлению Самаруха И.В. к АО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Самаруха И.В. обратился в суд с иском к АО «ИЭСК» о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований истец первоначально указал, что является собственником 52 земельных участков, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Для осуществления технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства к энергопринимающим устройствам истца были заключены 52 договора между Самаруха И.В. и АО «ИЭСК». Работы по договорам выполнены АО «ИЭСК» с нарушением установленных сроков, в связи с чем, истцом начислена неустойка по правилам абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем истец уточнил основание иска, просил взыскать неустойку в пользу Самаруха И.В. по вышеуказанным договорам на основании положений абз. 2 п. 17 Типового договора Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к элек...

Показать ещё

...трическим сетям», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № (далее – Правила №) в общем размере с учетом моратория 1 123 057,09 руб. согласно приведенному в иске расчету.

В судебном заседании истец Самаруха И.В., его представитель Титов О.В. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «ИЭСК» Лачинова О.И. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третьи лица в суд не явились, представителей не направили.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусматривается, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусматривается, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу положений ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения мероприятий с п. 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Самаруха И.В. являлся собственником 52 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, микрорайон «Иркутные берега».

В феврале 2022 года Самаруха И.В. обратился в ОАО «ИЭСК» с заявками на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащих ему земельных участках, расположенных в микрорайоне «Иркутные берега».

ОАО «ИЭСК» включено в Реестр хозяйствующих субъектов, как хозяйствующий субъект, оказывающий услуги по передаче электрической энергии в пределах инженерных сетевых коммуникаций на территории <адрес>. Общество является субъектом естественной монополии и включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Сетевой организацией с Самаруха И.В. были заключены 52 договора об осуществлении технологического присоединения, на подключение энергопринимающих устройств, расположенных в микрорайоне «Иркутные берега».

Согласно п. 1.4 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно...(далее по тексту - Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения) договор считается заключенным на условиях, предусмотрены указанными типовыми условиями договора и Техническими условиями, со дня поступления оплаты на счет ОАО «ИЭСК».

Как следует из п. 2.8 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению содержится в технических условиях.

В соответствии с п. 13 Технических условий договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Мероприятия по технологическому присоединению по договорам со стороны ОАО «ИЭСК» в установленные сроки не были выполнены.

Согласно п. 21 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

В силу п. 16 Правил 861 обязательным существенным условием договора должно быть положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

- право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

- обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором … уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Истцом первоначально представлен в иске расчет неустойки применительно к каждому из 52 договоров с учетом начала расчета неустойки - 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора (оплаты счета на оплату технологического присоединения по договору – истцом представлены соответствующие платежные документы), в дальнейшем расчет уточнен с учетом начала расчета неустойки - окончание моратория - 01.10.2022г.

В технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договоров, определен перечень и объем обязательств для каждой из сторон.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, между тем, ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих невозможность исполнения договора, и о том, что ответчику чинились препятствия в исполнении договора, не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о том, какие конкретно меры действительно и оперативно принимало ФИО13 в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия.

С учетом изложенного ОАО «ИЭСК» было обязано выполнить мероприятия по технологическому присоединению в рамках договоров присоединения, обеспечить технические условия технологического присоединения, в том числе по строительству линии электропередачи.

Кроме того, при заключении с Самаруха И.В. договора технологического присоединения сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, согласовала технические условия.

Пунктом 17 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки применительно к каждому из 52 договоров, период неустойки с учетом моратория, суд находит расчет истца арифметически верным.

Ответчик, не оспаривая право истца на начисление неустойки, полагает, что основания для ее начисления применимы лишь к трем из 52 договоров, а по остальным договорам основания для начисления неустойки отсутствуют в связи с невыполнением истцом со своей стороны ряда необходимых подготовительных действий. Ответчиком представлен контррасчет.

Суд полагает, что доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку последовательность действий сторон по выполнению мероприятий технологического присоединения предусмотрена договором.

Так только после выполнения технических условий со стороны Сетевой организации заявитель самостоятельно осуществляет (п. 11. Условия):

Монтаж трехфазного ввода проводом СИП от точки присоединения до ВРУ 0,4кВ энергопринимающего устройства Заявителя. При необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка.

Для крепления провода СИП установить кронштейн (арматуру) на стене здания (сооружения) либо на подставной опоре, расположенной внутри земельного участка заявителя. Расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее 2,5 м.

Монтаж вводного устройства объекта с установкой коммутационного аппарата.

Вместе с тем в судебном заседании стороны подтвердили суду, что строительство линий электропередачи было завершено ответчиком в мае 2023 года, в связи с чем суд полагает необходимым ограничить период расчета неустойки датой 31.05.2023г.

С учетом даты начала расчета неустойки - ДД.ММ.ГГГГ и даты окончания начисления - ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки будет следующим.

446/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

447/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

449/22-ЮЭС от 04.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

450/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

451/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

452/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

453/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

454/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

483/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

484/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

486/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

487/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

488/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

455/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

457/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

458/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

472/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

474/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

505/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

529/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

431/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

456/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

460/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

461/22-ЮЭС от 07.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

612/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

501/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

523/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

526/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

610/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

547/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

515/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

613/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

498/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

500/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

502/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

527/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

614/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

618/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

521/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

617/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

539/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

493/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

616/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

537/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

517/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

495/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

615/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

611/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

497/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

534/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

496/22-ЮЭС от 06.02.2022

32 403,60

242,00

0,25

19 604,18

8181/21-ЮЭС от 28.12.2021

550,00

242,00

0,25

332,75

1 000 145,83

Ответчик АО «ИЭСК» заявил о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что к обязанностям суда с учетом положений ст. 333 ГК РФ относится установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, проанализировавшим доводы заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для снижения совокупного размера заявленной к взысканию неустойки с 1 000 145,83 руб. до 750 000 рублей.

Исковые требования Самаруха И.В. к АО «ИЭСК» о взыскании неустойки по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в большем размере следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самаруха И.В. к АО «Иркутская электросетевая компания» – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» ИНН 3812122706 в пользу Самаруха И.В. ИНН № неустойку в размере 750 000 рублей.

Исковые требования Самаруха И.В. к АО «Иркутская электросетевая компания» в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 09.12.2024г. Судья

Свернуть