Аришина Вероника Геннадиевна

Дело № 2-809/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Абумуслимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Аришиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Аришиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что 14 апреля 2012 года Аришина В.Г. обратилась в адрес истца с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей 00 копеек. Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается документами, находящимися в деле № 2012_8721261, а именно: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, а ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 121 340 рублей 63 копейки, из которых: 13 661 рубль 92 копейки - текущий долг по кредиту, 1 050 рублей 71 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга, 62 417 рублей 60 копеек - просроченный кредит, 44 210 рублей 40 копеек - просроченные проценты. Просит суд взыскать ...

...с Аришиной В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 2012_8721261 от 14 апреля 2012 года в размере 121 340 рублей 63 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аришина В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2012 года Аришина В.Г. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей 00 копеек (л.д.11, 12). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление представляет собой оферту.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия Аришиной В.Г. (Заемщику) текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Аришиной В.Г. (Заемщика), что подтверждается платежным поручением № 20475 от 18 апреля 2012 года о перечислении денежных средств в размере 80 000 рублей 00 копеек (л.д.19).

Так, кредитный договор был заключен и ему присвоен № 2012_8721261.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору № 2012_8721261.

Согласно пункту 3 «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета», являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № 2012_8721261, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей, с которым Чернова С.Г. была лично ознакомлена под роспись.

В силу пункта 3.1. «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета», задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» Заемщику.

Согласно пункту 3.3. «Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета», проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Факт зачисления денежных средств, и выполнения в связи с этим ООО «РУСФИНАНС БАНК» со своей стороны условий кредитного договора, подтверждается заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 14 апреля 2012 года (л.д.12); общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.14); платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента № 20475 от 18 апреля 2012 года (л.д.19).

Однако, Аришиной В.Г. была допущена неуплата денежных средств (задолженность) по кредитным обязательствам, как по сумме основного долга, так и процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика исполнения всех обязательств по кредитному договору, возврата суммы кредита с начисленными процентами и пенями за время фактического пользования кредитом.

Проверив расчёт задолженности Аришиной В.Г. по кредитному договору № 2012_8721261 от 14 апреля 2012 года, представленный истцом (л.д.32-35), суд признаёт его обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Собственного расчета ответчиком не представлено.

Следовательно, задолженность Аришиной В.Г. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по состоянию на 29 декабря 2014 года составляет 121 340 рублей 63 копейки, из которых: 13 661 рубль 92 копейки - текущий долг по кредиту, 1 050 рублей 71 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга, 62 417 рублей 60 копеек - просроченный кредит, 44 210 рублей 40 копеек - просроченные проценты.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, однако, ответчик до настоящего момента не исполнил принятые на себя данным договором обязательства в полном объеме, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» законными и обоснованными, в связи, с чем считает необходимым взыскать с Аришиной В.Г. в пользу истца задолженность по договору № 2012_8721261 от 14 апреля 2012 года в размере 121 340 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 626 рублей 81 копейка (л.д.10,11)..ькова С.ей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Аришиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аришиной В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 2012_8721261 от 14 апреля 2012 года в размере 121 340 рублей 63 копейки, из которых: 13 661 рубль 92 копейки - текущий долг по кредиту, 1 050 рублей 71 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга, 62 417 рублей 60 копеек - просроченный кредит, 44 210 рублей 40 копеек - просроченные проценты; возврат государственной пошлины в размере 3 626 рублей 81 копейка, а всего 124 967 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате 26 февраля 2015 года. Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03 марта 2015 года.

Судья: И.И. Костюк