Арисланова Альбина Раильевна

16RS0046-01-2025-005631-09

Дело № 12-2384/2025

г. Казань 01 апреля 2025 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ...от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ...от ... А.Р. ФИО1 признанавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

А.Р. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. В обосновании своей жалобы указывает, что денежные средства за размещение транспортного средства были оплачены в полном объеме.

В судебное заседаниеА.Р. ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовл...

...етворения.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ (в ред. Закона РТ от ... N 86-ЗРТ)нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Из материалов дела следует, что ... в период временис 10:49 по 11:50 часовА.Р. ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ... не осуществила уплату за размещение транспортного средства ШЕВРОЛЕ KL1T(AVEO), государственный регистрационный знак .../116, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

... постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... А.Р. ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение ст. 3.16. КоАП РТ.

Факт совершения А.Р. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, А.Р. ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ.

ФИО3 ФИО1 на правильность и обоснованность вынесенного постановления не влияют, правовой значимости не несут.

Согласно пункта 2.3 Постановления Исполкома муниципального образования ... от ... N 7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ...» оплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке осуществляется авансовым платежом с использованием следующих способов:

2.3.1. оплата через паркомат муниципальных парковок с помощью банковских карт международных платежных систем либо транспортной карты ...;

2.3.2. оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на портале городского парковочного пространства Казани (www.parkingkzn.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (мобильное приложение);

2.3.3. оплата парковочной сессии путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер оператора сотовой связи "3116";

2.3.4. оплата через социальную сеть "Вконтакте" (www.vk.me/parkingkznru) путем отправки сообщения "Оплата" и далее следуя инструкции.

Размещая автомобиль на платной парковке, А.Р. ФИО1 была обязана принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке либо покинуть её.

Доводы заявителя о том, что услуги муниципальной парковки были оплачены им в полном объёме, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку как следует из материалов дела, парковочная сессия за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковкебыла оплачена заявителем ... в размере 100 рублей в 14 часов 50 минут.

При этом доказательств, что парковочная сессияза период, зафиксированный в обжалуемом постановлении с 10:49 часов по 11:50 часов также была оплачена, суду не представлено.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ..., и размещения на них транспортных средств, утвержденным Исполнительным комитетом ... от ... N 3657, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.3 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, обязано покинуть платную муниципальную парковку по окончании парковочной сессии в течение 15 минут.

Требуется предварительная оплата. Пост оплата - не предусмотрена.

Доводы жалобы заявителя свидетельствуют о пренебрежительном отношении к вопросу о надлежащей и своевременной оплате муниципальной парковки, установленным муниципальными правовыми актами.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица вынесено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции ст. 3.16 КоАП РТ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения к спорным отношениям положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 3.16 КоАП РТ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба А.Р. ФИО1 – отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ...от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на данное постановление –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО4

УИД №16RS0036-01-2022-004365-21

Дело №5-1940/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Арислановой Альбины Раильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Арислановой А.Р. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2022 года в 08 часов 58 минут Арисланова А.Р., находясь в общественном месте – возле <адрес>, не выполнила неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно хваталась за форменную одежду сотрудника полиции, пыталась толкнуть сотрудника полиции, выражалась нецензурной бранью, препятствовала посадке в патрульный автомобиль, тем самым Арисланова А.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Арисланова А.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что совершила данное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Арислановой А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо полного признания ею своей вины, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2022 года, в котором отражено событие п...

...равонарушения (л.д.2); рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного Арислановой А.Р. правонарушения (л.д.3-4) и иными документами.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину Арислановой А.Р., является признание ею своей вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, нахождение на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину Арислановой А.Р. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность Арислановой А.Р., и полагает необходимым назначить ей минимальное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Арисланову Альбину Раильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Данные получателя штрафа – УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН получателя 1654002946, КПП получателя 165945001, р/сч. №03100643000000011100 в Отделение – НБ Республика Татарстан г.Казань//УФК по РТ г.Казань, БИК 019205400, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 92608000, УИН №1810416222300020855.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Шайдуллин

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина, д. 121, г.Альметьевска.

УИД № 16MS0082-01-2022-001911-72

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-401/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело № 12-401/2022

РЕШЕНИЕ

20 июля 2022 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., рассмотрев жалобу Арислановой А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2022 года по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2022 года Арисланова А.Р. привлечена к административной ответственности части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Арисланова А.Р. подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая, что от медицинского освидетельствования не отказывалась.

Арисланова А.Р., а также свидетели ФИО ФИО извещены надлежащим образом, не явились.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД Саушкин А.С извещён, не явился, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующе...

...му.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, 04 июня 2022 года примерно в 08 часов 51 минуту Арисланова А.Р., управлявшая автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возле дома <адрес>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный вывод в постановлении является мотивированным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Арислановой А.Р.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2022 года (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора алкотектора (л.д.5, 4);

- протоколом № 16ТМ 157929 о направлении Арислановой А.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6),

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7),

- рапортами и объяснениями инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району (л.д. 8, 9, 10, 11);

- объяснением ФИО (л.д.12);

- объяснением ФИО (л.д.13).

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять рапортам и объяснениям сотрудников ДПС ОГИБДД, имеющихся в деле, у суда не имеется, объективных доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Осуществление ими своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению, а также пресечению нарушений Правил дорожного движения не может свидетельствовать о личной заинтересованности и заведомой предвзятости должностных лиц ДПС к Арислановой А.Р.

Правомерность требований инспектора ГИБДД к Арислановой А.Р. о направлении на медицинское освидетельствование при наличии явных признаков опьянения, не вызывает сомнений.

Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения от 04 июня 2022 года (л.д. 5) и чека алкотектора (л.д. 4), у Арислановой А.Р. выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,410 мг/л, с результатами которых Арисланова А.Р. не согласилась и отказалась от подписи, что подтверждается подписями понятых.

Согласно протоколу 16 ТМ 157929 о направлении на медицинское освидетельствование от 04 июня 2022 года (л.д. 6)Арисланова А.Р. не согласилась пройти медицинское освидетельствование, что и указала в протоколе.

Вопреки доводам жалобы Арислановой А.Р., обстоятельства дела установлены мировым судьёй верно и подтверждаются материалами дела.

Приведённые в рассматриваемой жалобе доводы, не свидетельствует об отсутствии в действиях Арислановой А.Р. состава вменённого административного правонарушения, поскольку по делу собрана достаточная совокупность доказательств, подтверждающих её виновность.

Доводы Арислановой А.Р. о том, что своё желание пройти медицинское освидетельствование она изложила устно, суд находит несостоятельными, избранными с целью избежать наказания, поскольку они противоречат вышеуказанному протоколу 16 ТМ 157929 о направлении на медицинское освидетельствование от 04 июня 2022 года.

Доказательств того, что подпись на протоколе16 ТМ 157929 от 04 июня 2022 года принадлежит не Арислановой А.Р. суду не представлено.

Вышеизложенные доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств по делу, отличную от оценки, данной мировым судьёй, не свидетельствуют о допущенных в ходе производства по делу существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также отсутствии состава административного правонарушения в действиях Арислановой А.Р.

Все процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению изложенные в них сведения, у суда не имеется.

Не было допущено должностным лицом ГИБДД и существенных процессуальных нарушений, влекущих признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Арислановой А.Р. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Административное наказание мировым судьёй назначено Арислановой А.Р. с учётом данных о ее личности, характера и степени опасности административного правонарушения, и отношения Арислановой А.Р. к деянию, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Арислановой А.Р., по делу не усматривается.

Существенных процессуальных нарушений по делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2022 года о привлечении Арислановой А.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев оставить без изменения, жалобу Арислановой А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев