Арисов Ильнар Фаикович

Дело № 12 –10/2022

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2022 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

лица, привлеченного к административной ответственности Арисова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арисова Ильнара Фанковича на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <№> от 06.01.2022 года о привлечении Арисова Ильнара Фанковича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <№> от 06.01.2022 года Арисов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Арисов И.Ф. обратился с жалобой на постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указал, что был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Арисов И.Ф. пояснил, что он управлял автомобилем, он был пристегнут ремнем безопасности

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоя...

...тельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Из материалов дела следует, что Арисов И.Ф.06.01.2022 в 20 часов 25 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <№>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД.

06.01.2022 в отношении Арисова И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, при составлении протокола Арисов И.Ф. с протоколом ознакомлен, не согласен.

Однако, один лишь протокол об административном правонарушении не может являться достаточным доказательством для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме протокола об административном правонарушении от 06.01.2022 года, в материалах дела отсутствуют какие либо другие доказательства (рапорт, объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), подтверждающих вину Арисова И.Ф. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 06.01.2022 года, Арисов И.Ф. оспаривал свою вину. В протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях Арисова И.Ф. указал, что не согласен с протоколом и постановлением, согласно протоколу об административном правонарушении применялась видеозапись, к материалам дела видеозапись нее приобщена.

Сотрудник ГИБДД, выявивший данное правонарушение и оформившие соответствующие процессуальные документы, неоднократно вызывался в судебное заседание, однако в судебное заседание не явился.

Таким образом, со стороны административного органа не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие в действиях Арисова И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, когда как согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания вины правонарушителя лежит на лице, составившем протокол об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность Арисова И.Ф. в совершении административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено в судебное заседание, судья считает необходимым отменить постановление и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району от 06.11.2022 года <№> в отношении Арисова Ильнара Фанковича - отменить, жалобу Арисова Ильнара Фанковича - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.П. Белёв