Арисова Анна Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2-7689/2018 по иску Зимиревой Татьяны Константиновны, Арисовой Анны Владимировны к Рябовой Ольге Евгеньевне как законному представителю Рябовой Елены Викторовны о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Зимирева Татьяна Константиновна, Арисова Анна Владимировна обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Рябовой Ольге Евгеньевне о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры.

В исковом заявлении истцы указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, по 1/2 доле в праве собственности на указанную квартиру каждая, что подтверждает договор мены от 08.04.1997 года. 20.03.2017 года в результате обрыва резьбы на отводе стояка холодного водоснабжения в санузле в <адрес> <адрес> <адрес>, была залита квартира истцов 284, расположенная этажом ниже. В результате затопления квартиры были повреждены потолок, стены, двери, напольное покрытие, мебель. Указанные повреждения были внесены в акт осмотра, который был составлен управляющей компанией ООО «Уютный дом 9 квартал» Истец заключила договор №3946 от 19.04.2017 года с АНО «Центр Экспертиз». Согласно отчета об оценке №3946 АНО «Центр Экспертиз» общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления составляет 84720 рублей. О факте проникновения воды в квартиру 284 составлен акт №б/н от 20.03.2017 года, которым подтвержден факт затопления квартиры и указано поврежденное имуще...

...ство, а также причина затопления. Согласно выписки из ЕГРН от 20.06.2018 года собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Рябов А.В. и Рябова Е.В. Рябов Андрей Викторович является умершим. Рябова Е.В. нуждается в опеке. Опекуном является Рябова О.Е.

Истец Зимирева Т.К. просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом <адрес> по б-ру Туполева в <адрес> в размере 51932,83 рублей, в том числе сумму причиненного ущерба заливом квартиры в размере 48860 рублей, затраты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оценки ущерба в размере 6500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 года по 16.07.2018 года в размере 3072,83 рублей, затраты по заказу выписки из единого государственного реестра недвижимости в размере 455 рублей.

Истец Арисова А.В. просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом <адрес> по б-ру Туполева в <адрес> в размере 45024,04 рублей, которая включает сумму причиненного ущерба в размере 42360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 года по 16.07.2018 года в размере 2664,04 рублей и затраты по оплате государственной пошлины в размере 3109 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования (л.д.139-140) и окончательно просили:

истец Зимирева Т.К. просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом <адрес> по б-ру Туполева в <адрес> в размере 52614,87 рублей, в том числе сумму причиненного ущерба заливом квартиры в размере 48860 рублей, затраты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оценки ущерба в размере 6500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 года по 24.09.2018 года в размере 3754,87 рублей, затраты по заказу выписки из единого государственного реестра недвижимости в размере 455 рублей;

истец Арисова А.В. просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом <адрес> по б-ру Туполева в <адрес> в размере 45615,34 рублей, которая включает сумму причиненного ущерба в размере 42360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3255,34 рублей и затраты по оплате государственной пошлины в размере 3109 рублей

Взыскать с Рябовой О.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 рублей.

В судебном заседании истцы и их представитель на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Рябова Ольга Евгеньевна как законный представитель Рябовой Елены Викторовны в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.93).

Представитель третьего лица ООО «Уютный Дом 9 квартал» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась.

Представитель третьего лица администрации г.о.Тольятти в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.142).

С учетом мнения истцов судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истцов и их представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч.5 ст.161 и ст. 162 ЖК РФ.

ООО «Уютный Дом 9 квартал» с 01.05.2014 года оказывает услуги по содержанию жилья и предоставляет коммунальные услуги на основании лицензии, договора управления МКД от 01.05.2014 года и в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, б-р Туполева, <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (ред. от 27.03.2018) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Истцы Зимирева Татьяна Константиновна и Арисова Анна Владимировна являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>, кВ.284 по 1/2 доле в праве собственности на указанную квартиру каждая, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным инженером управляющей организации установлен факт затопления ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (5эт.) по бульвару Туполева, <адрес> причина затопления- сгнившая резьба на отводе диаметром 15 мм на гребенке ХПВ. Затопление произошло выше расположенной квартирой № (6 эт). В акте указано, что в <адрес> стоит вода, собственник не убирает воду и не пускает к себе в квартиру. Собственник не адекватен. (л.д.9).

Данный отвод внутридомовой инженерной системны холодного водоснабжения не входит в состав общего имущества.

С целью определения размера причиненного материального ущерба, истец обратилась в независимую экспертную организацию (л.д. 10-55). Согласно Отчету № АНО «Центр Экспертиз» на дату определения стоимости объекта оценки (дату проведения оценки) ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта составляет: 84720 рублей (л.д.18).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу и значению п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик - отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры по адресу: г.Тольятти, квартиры по адресу: г.Тольятти, б-р Туполева, 13-288 являются Рябов Андрей Викторович и Рябова Елена Викторовна (л.д.62-63).

Согласно выписке из поквартирной карточки, предоставленной ООО «Уютный дом 9 квартал», Рябов Андрей Викторович 31.10.2016 года умер (л.д.80), единственным собственником жилого помещения - квартиры по адресу: г.Тольятти, бульвар Туполева, 13-288, является Рябова Елена Викторовна (л.д.80).

Распоряжением от 06.02.2017 года №850-р/з над совершеннолетней недееспособной Рябовой Еленой Викторовной установлена опека. Опекуном назначена Рябова Ольга Евгеньевна (л.д.87).

Бремя доказывания отсутствия вины, возложено на лицо, причинившее вреда. Ответчиками не представлено доказательств в соответствии с ст. 56 ГПК РФ опровергающих причинения вреда по их вине. Каких-либо доказательств указывающих на то, что затопление произошло не по их вине, а в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией своих обязанностей, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1076 ГК РФ вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца Зимиревой Т.К. подлежат возмещению расходы по оценке ущерба в размере 6500 рублей (л.д. 13-15), затраты по заказу выписки из единого государственного реестра недвижимости в размере 455 рублей (л.д.64).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

С 01.08.2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ ст.395 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 40 Постановление Пленума №7 от 24.03.2016 года).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 года по 24.09.2018 года подлежит взысканию с ответчика: в пользу истца Зимиревой Т.К. - в размере 3754,87 рублей; в пользу истца Арисовой А.В. - в размере 3255,34 рублей.

При подаче иска истцом Зимиревой Т.К. была оплачена государственная пошлина в размере 3109 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, а оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 38 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Тольятти.

На основании ст. ст. 1, 8, 15, 1064, 1076 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Зимиревой Татьяны Константиновны, Арисовой Анны Владимировны к Рябовой Ольге Евгеньевне как законному представителю Рябовой Елены Викторовны.

Взыскать с Рябовой Ольги Евгеньевны как законного представителя Рябовой Елены Викторовны в пользу Зимиревой Татьяны Константиновны сумму ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес> в г.Тольятти в размере 51932,83 рублей, в том числе сумму причиненного ущерба заливом квартиры в размере 48860 рублей, затраты по договору №3946 от 19.04.2017 года оценки ущерба в размере 6500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 года по 16.07.2018 года в размере 3072,83 рублей; затраты по заказу выписки из единого государственного реестра недвижимости в размере 455 рублей; затраты по оплате государственной пошлины в размере 3109 рублей, а всего 55496,83 рублей.

Взыскать с Рябовой Ольги Евгеньевны как законного представителя Рябовой Елены Викторовны в пользу Арисовой Анны Владимировны сумму ущерба, причиненного заливом <адрес> по б-ру Туполева в <адрес> в размере 45024,04 рублей, которая включает сумму причиненного ущерба в размере 42360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2664,04 рублей.

Взыскать с Рябовой Ольги Евгеньевны как законного представителя Рябовой Елены Викторовны в доход бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в полной форме 28.09.2018 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров

УИД 63RS0№-51

гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Черных М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/2022 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к Арисовой Анне Владимировне о взыскании задолженности за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском к Арисовой Анне Владимировне о взыскании задолженности за обучение в общей сумме 60 000 рублей по договору на оказание платных услуг № 000599 от 01.02.2019 г.

До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении достигнутого ими мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик в срок до 30.04.2023 г. возмещает на расчетный счет Тольяттинского государственного университета долг за обучение в размере 18206 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 коп., а всего - 20206 руб. От остальных требований истец отказывается.

2. Ответчик вносит в кассу или перечисляет на расчетный счет Тольяттинского государственного университета в срок:

- до 31 мая 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 30 июня 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 31 июля 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьде...

...сят четыре) рублей 00 коп.

- до 31 августа 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 30 сентября 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 31 октября 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп.

- до 30 ноября 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп.

- до 31 декабря 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп.

- до 31 января 2023 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 28 февраля 2023 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 31 марта 2023 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 30 апреля 2023 года - 1682 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 00 коп.

Возможно досрочное погашение задолженности.

В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде и приобщены к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем Дроздовой М.В., полномочия которой на заключение мирового соглашения проверены по доверенности, имеющейся в материалах дела, и ответчиком Арисовой А.В.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 153.9 – 153.10, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тольяттинский государственный университет» и Арисовой Анной Владимировной, на следующих условиях:

1. Ответчик в срок до 30.04.2023 г. возмещает на расчетный счет Тольяттинского государственного университета долг за обучение в размере 18206 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 коп., а всего - 20206 руб. От остальных требований истец отказывается.

2. Ответчик вносит в кассу или перечисляет на расчетный счет Тольяттинского государственного университета в срок:

- до 31 мая 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 30 июня 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 31 июля 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 31 августа 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 30 сентября 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 31 октября 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп.

- до 30 ноября 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп.

- до 31 декабря 2022 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп.

- до 31 января 2023 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 28 февраля 2023 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 31 марта 2023 года - 1684 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 коп.

- до 30 апреля 2023 года - 1682 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 00 коп.

Возможно досрочное погашение задолженности.

В случае невыполнения условий настоящего соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами.

Прекратить производство по делу по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Арисовой Анне Владимировне о взыскании задолженности за обучение,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Ю. Лифанова