Аристакисян Сергей Артурович
Дело 2-3479/2024 ~ М-2792/2024
В отношении Аристакисяна С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3479/2024 ~ М-2792/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Зиновьевой С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аристакисяна С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аристакисяном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3479/2024
УИД 34RS0002-01-2024-005959-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2024 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Сиохиной С.О., помощнике Яковенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУЗ «Клиническая поликлиника №» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ГУЗ «Клиническая поликлиника № 28» о взыскании компенсации морального вреда.
В суд 22.11.2024 и 29.11.2024 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
О рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили.
Таким образом, имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО1 (паспорт №) к ГУЗ «Клиническая поликлиника № 28» (ИНН 3443027617) о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Копию определения направить сторонам, разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик пре...
Показать ещё...дставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Зиновьева С.П.
Свернуть