Аристова Диана Викторовна

Дело № 2-22/2023

(УИД 53RS0003-01-2022-001253-93)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 17 » января 2023 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Флик Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава России к Аристовой Диане Викторовне о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава России (далее по тексту – Университет) 20.10.2022 обратился в суд с иском к Аристовой Д.В. о взыскании штрафа в размере 61769 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано на то, что 05.06.2019 между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области и ответчиком заключён договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией. Приказом от 29.07.2019 ответчик зачислена на 1 курс медико-профилактического факультета Университета в пределах целевой квоты. Приказом от 02.12.2019 ответчик отчислена из Университета по собственному желанию. Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по освоению образовательной программы в полном объёме, что повлекло невозможность исполнения обязательства по ...

...осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией.

24.10.2022 исковое заявление принято судом к производству для рассмотрения в порядке упрощённого производства, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ.

Определением от 02.12.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п.1 ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу регистрации, от получения судебных извещений систематически уклонялась, в суд не являлась, письменных возражений против удовлетворения иска не представила. Иные адреса возможного проживания ответчика суду неизвестны, сведения о наличии у ответчика абонентских номеров мобильной связи судом были истребованы, но из полученных ответов следует, что абонентские номера на имя ответчика не оформлялись.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается уведомленной о судебном разбирательстве надлежащим образом, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись ответчику, однако она с ними не ознакомилась по обстоятельствам, зависящим от неё.

Руководствуясь ст. 167, ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства, представленные истцом, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

05.06.2019 между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области и Аристовой Д.В. заключён договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №. В соответствии с разделами I и V указанного договора на ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией.

На основании п.3 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утверждённого постановлением Правительства от 21.03.2019 №, действовавшего на момент заключения договора (далее - Положение о целевом обучении), вышеуказанные обязательства Ответчика являются существенными условиями Договора.

В соответствии с приказом от 29.07.2019 № Аристова Д.В. зачислена на 1 курс медико-профилактического факультета ФГБОУВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России в пределах целевой квоты (л.д.15).

Приказом от 02.12.2019 №, Аристова Д.В. отчислена из Университета по собственному желанию (л.д.17).

Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по освоению образовательной программы в полном объёме, что повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией.

Согласно п.30 Положения о целевом обучении если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, гражданин несёт ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с п.6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.53 Положения о целевом обучении в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трёх лет гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществлённых на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п.56 Положения о целевом обучении если договор о целевом обучении расторгнут, а гражданин не освобождён от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

Указанное уведомление от 26.02.2021 было получено Университетом 02.03.2021 (л.д.18).

Во исполнение п.57 Положения о целевом обучении после получения уведомления Университет направил ответчику письменное требование о выплате штрафа, однако, как следует из информации с официального сайта Почты России, 18.08.2021 требование было возвращено в Университет по истечении срока его хранения (л.д.21-22). В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным ответчику 18.08.2021.

В нарушение п.59 Положения о целевом обучении штраф не оплачен ответчиком в установленный 12-месячный срок, то есть до 18.08.2022. На основании п.62 Положения о целевом обучении в случае невыплаты штрафа в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Учитывая абз.4 п. 58 Положения о целевом обучении, размер штрафа составляет 61769 руб. 52 коп. (л.д.10).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что затраты на обучение ответчика были осуществлены истцом в ином размере. Следовательно, иск основан на законе, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 2053 руб. (л.д.7), в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФГБОУВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России к Аристовой Диане Викторовне о взыскании штрафа – удовлетворить.

Взыскать Аристовой Дианы Викторовны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Минздрава России штраф в размере 61769 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2053 руб., а всего взыскать: 63822 руб. 52 коп. (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать два рубля 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 01 февраля 2023 года.

Решение суда в окончательной форме составлено: 01 февраля 2023г.

Судья: Д.В. Медведев