Аристова Гулия Закерьяевна

Дело № 2-794/2023

16RS0011-01-2023-000871-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (добрачная фамилия Овчинникова) ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (добрачная фамилия Овчинникова) Д.А. обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указывая, что в по адресу: РТ, , корпус а, собственником которого является ФИО5 произошло повреждение полуоборотного крана (лопнул на две части), который был самовольно заменен ответчиком без согласования с управляющей компанией ООО «УК- Буинск».

Согласно представленному акту обследования управляющей компанией ООО «УК- Буинск» места аварии от следует, что из-за неправомерных действий ответчика по вышеуказанному адресу произошло подтопление результате которого выявлены повреждения.

Собственниками поврежденной долях являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (добрачная фамилия Овчинникова) Д.А.

Согласно представленного отчета от об оценке рыночной стоимости ущерба имуществу, выполненное частнопрактикующим оценщиком ФИО7 ИНН 1691400749164, стоимость ущерба по адресу: РТ, , корпус а, в результате затопления водой с лажа, расположенного выше, составила 181 308,00 (Сто восемьдес...

...ят одна тысяча триста восемь) рублей 00 копеек.

, в целях досудебного урегулирования вышеизложенного обстоятельства, истцами направлена почтой досудебная претензия согласно представленной описи вложения от с РПО № ED141155821RU.

На основании вышеизложенного истцы просят взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 181 308 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4 826 рублей 00 копеек.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (добрачная фамилия Овчинникова) Д.А. на судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ( года рождения, уроженца , РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, , корпус а, , ИНН ) в пользу ФИО1 ( года рождения, уроженки , РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, , корпус а, , ИНН ); ФИО2 ( года рождения, уроженца , РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, , ИНН ); ФИО3 ( года рождения, уроженки , РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, , корпус а, , ИНН ), ФИО4 ( года рождения, уроженки , РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, , ИНН ) сумму причиненного ущерба в размере 181 308 (сто восемьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья Р.Р. Шамионов.

Дело № 2-1160/2023

16RS0011-01-2023-001511-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выделе доли в денежном выражении,

у с т а н о в и л:

Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выделе доли в денежном выражении, просит признать за ней право долевой собственности на ? долю в квартире общей площадью 59,5 кв.м. с кадастровым номером 16:14:990162:169 по адресу: РТ, <адрес> блок А <адрес>. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплатить денежную компенсацию в счет доли на ? долю в квартире общей площадью 59,5 кв.м. с кадастровым номером 16:14:990162:169 по адресу: РТ, <адрес> блок А <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 421 960 рублей. Прекратить право долевой собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю в квартире общей площадью 59,5 кв.м. с кадастровым номером 16:14:990162:169 по адресу: РТ, <адрес> блок А <адрес>. Отменить обеспечительные меры наложенные постановлением ССП №-ИП.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия п...

...ризнания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право долевой собственности на ? долю в квартире общей площадью 59,5 кв.м. с кадастровым номером 16:14:990162:169 по адресу: РТ, <адрес> блок А <адрес>.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплатить денежную компенсацию в счет доли на ? долю в квартире общей площадью 59,5 кв.м. с кадастровым номером 16:14:990162:169 по адресу: РТ, <адрес> блок А <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 421 960 рублей.

Прекратить право долевой собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю в квартире общей площадью 59,5 кв.м. с кадастровым номером 16:14:990162:169 по адресу: РТ, <адрес> блок А <адрес>.

Отменить обеспечительные меры наложенные постановлением ССП №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.