Аркаев Андрей Валериевич

Дело № 1-637/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., подсудимого – Аркаева А.В., защитника - адвоката Чернышева СМ., потерпевшей - ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аркаева А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего водителем у <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аркаев А.В. в апреле 2014 года, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды сообщил ФИО 1 заведомо ложные сведения о том, что сарай литер «Г», находящийся на придомовой территории <адрес>, находится в его собственности, внесен в домовую книгу и технический паспорт принадлежащей ему квартиры <адрес>, а сделка о приобретении ФИО 1 у третьих лиц данного сарая является фиктивной. ФИО 1, не имея возможности проверить полученные от Аркаева А.В. сведения, предложил Аркаеву А.В. заключить договор купли-продажи вышеуказанного сарая.

Во исполнение своего преступного умысла Аркаев А.В. 14 апреля 2014 года приблизительно в 14 часов, находясь возле <адрес> при составлении договора купли-продажи сарая «Г», находящегося на придомовой территории <адрес> в пользу ФИО 1, путем обмана получил от ФИО 1 денежные средства в сумме 2 500 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ по состоянию на 14.04.2014 года составило 89059 рублей 75 копеек, которые последний доверяя Аркаеву А.В. добровольно ...

Показать ещё

...передал тому в руки, тем самым Аркаев А.В. совершил хищение указанных денежных средств путем обмана, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 1 материальный ущерб в размере 89059 рублей 75 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Аркаев А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступлений, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное в предварительном судебном заседании ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аркаев А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Аркаев А.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.2 ст.159 УК РФ; Аркаев А.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый Аркаев А.В. на учете у врача нарколога не состоит, согласно характеристикам по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, не привлекался ранее к уголовной ответственности.

На учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи с чем, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности Аркаева А.В., который совершил умышленное, корыстное средней тяжести преступление, не возместил причиненный ущерб, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При этом, учитывая, что Аркаев А.В. впервые совершил преступление, явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, мнения потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В то же время, суд приходит к выводу, что Аркаев А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576–6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Принимая во внимание, что Аркаев А.В. совершил преступление до 24 апреля 2015 года - дня вступления в силу акта об амнистии, за которое ему назначено наказание условно, а также отсутствие оснований, препятствующих применению акта об амнистии, суд освобождает Аркаева А.В. от назначенного наказания.

Кроме того, с Аркаева А.В. снимается судимость в соответствии с п.12 вышеуказанного постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения, отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Гражданский иск не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, Постановлениями Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24 апреля 2015 года №6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и от 24 апреля 2015 года №6578 – 6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24 апреля 2015 года №6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аркаева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Аркаева А.В. исполнение обязанностей - не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

На основании п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва от 24 апреля 2015 года №6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Аркаева А. В. от назначенного наказания, снять судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения в отношении Аркаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, документы, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д.96, 108, 117, 128-132) – хранить в материалах данного уголовного дела.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -

Свернуть