logo

Аркаев Сергей Альбертович

Дело 5-91/2025

В отношении Аркаева С.А. рассматривалось судебное дело № 5-91/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Благовещенском гарнизонном военном суде в Амурской области РФ судьей Куркиным А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аркаевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-91/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Благовещенский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Куркин Александр Вячеславович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.02.2025
Стороны
Аркаев Сергей Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

Судья <данные изъяты> суда ФИО5 <адрес>), при секретаре судебного заседания ФИО6 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный постановлением старшего инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

ФИО9., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в телефонограмме вину в совершении административного правонарушения признал, факт неуплаты штрафа не отрицал и ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, вступление постановления в законную силу определено истечением срока его обжалования, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий ...

Показать ещё

...день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о его наложении.

Из представленных материалов следует, что постановлением старшего инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО10 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копия данного постановления в этот же день вручена ФИО11 постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что отсрочка или рассрочка исполнения данного постановления ФИО12. не предоставлялась, последним днем уплаты штрафа, согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, являлось ДД.ММ.ГГГГ года.

Отсутствие уплаты штрафа в срок, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №, подтверждается сведениям сервиса <данные изъяты>», согласно которым административный штраф в размере <данные изъяты> рублей ФИО13 уплачен только ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ФИО14 при указанных выше обстоятельствах в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не уплатил административный штраф, ДД.ММ.ГГГГ года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО15 является признание своей вины, участие в боевых действиях; отягчающих и исключающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом материалов дела, данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, а также положений ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении ФИО16. может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Указанная сумма штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит внесению на счет <данные изъяты> КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, БИК №, корреспондентский счет №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1<данные изъяты> суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья военного суда ФИО18

Свернуть

Дело 5-92/2025

В отношении Аркаева С.А. рассматривалось судебное дело № 5-92/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Благовещенском гарнизонном военном суде в Амурской области РФ судьей Куркиным А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аркаевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-92/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Благовещенский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Куркин Александр Вячеславович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.02.2025
Стороны
Аркаев Сергей Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

Судья <данные изъяты> суда ФИО5 (<адрес>), при секретаре судебного заседания ФИО6 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный постановлением инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в телефонограмме вину в совершении административного правонарушения признал, факт неуплаты штрафа не отрицал и ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, вступление постановления в законную силу определено истечением срока его обжалования, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день,...

Показать ещё

... последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о его наложении.

Из представленных материалов следует, что постановлением инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО10 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копия данного постановления в этот же день вручена ФИО11 постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что отсрочка или рассрочка исполнения данного постановления ФИО12 не предоставлялась, последним днем уплаты штрафа, согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, являлось ДД.ММ.ГГГГ года.

Отсутствие уплаты штрафа в срок, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №, подтверждается сведениям сервиса <данные изъяты> согласно которым административный штраф в размере <данные изъяты> рублей ФИО13 уплачен только ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ФИО14. при указанных выше обстоятельствах в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не уплатил административный штраф, ДД.ММ.ГГГГ года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО15 является признание своей вины, участие в боевых действиях; отягчающих и исключающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом материалов дела, данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, а также положений ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении ФИО16 может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит внесению на счет <данные изъяты> КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, БИК №, корреспондентский счет №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в <данные изъяты> суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья военного суда ФИО18

Свернуть

Дело 5-93/2025

В отношении Аркаева С.А. рассматривалось судебное дело № 5-93/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Благовещенском гарнизонном военном суде в Амурской области РФ судьей Куркиным А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аркаевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-93/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Благовещенский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Куркин Александр Вячеславович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.02.2025
Стороны
Аркаев Сергей Альбертович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

Судья <данные изъяты> суда ФИО5 (<адрес> при секретаре судебного заседания ФИО6 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный начальником <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в телефонограмме вину в совершении административного правонарушения признал, факт неуплаты штрафа не отрицал и ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, вступление постановления в законную силу определено истечением срока его обжалования, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срок...

Показать ещё

...а считается первый следующий за ним рабочий день.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о его наложении.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 29.1 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что в случае, если копия постановления, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, в отношении которого оно вынесено, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этго лица по указанному адресу либо по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии.

Из представленных материалов следует, что постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО10 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Копия данного постановления направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ года в содержащийся в регистрационных документах адрес ФИО11. с разъяснением об административной ответственности в случае неуплаты штрафа в срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия постановления вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ года; оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Отсутствие уплаты штрафа, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №, подтверждается списком правонарушений и квитанцией сервиса запроса <данные изъяты>.

Учитывая, что отсрочка или рассрочка исполнения данного постановления ФИО12 не предоставлялась, последним днем уплаты штрафа, согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, являлось ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ФИО13 при указанных выше обстоятельствах в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не уплатил административный штраф, ДД.ММ.ГГГГ года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО14. является признание своей вины, участие в боевых действиях; отягчающих и исключающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом материалов дела, данных о личности лица, привлекаемого к ответственности, а также положений ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении ФИО15 может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит внесению на счет <данные изъяты>», КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, БИК №, корреспондентский счет №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в <данные изъяты> суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья военного суда ФИО17

Свернуть
Прочие