Арькова Таисия Леонтьевна

Гр.дело № 2-1295/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Калач-на-Дону 09.08.2016 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в сосотаве председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре Егорове Р.Н.,

с участием ответчиков Арькова М.В., Сухаревой Г.К.,

рассмотрев материалы искового заявления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Шеварденидзе С.В., Куткину П.П., Царик В.Н., Царик К.С., Куткиной Д.П., Арькову М.В., Михайловой Е.Ю., Григорову П.М., Феоктистовой Н.В., Анищенко Л.М., Титовой М.П., Макаренко М.М., Ковалевой О.Е., Бышик Г.Н., Бышик Е.Н., Бышик Е.Е., Сухаревой Г.К., Васильевой О.А., Михальченко С.П., Чакрыгиной О.В., Чакрыгину А.Ю., Бахаревой Е.В., Степанюк Н.С., Мусину Д.О., Мусину М.Д., Мусиной Е.Н., Наумовой Ю.В., Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о понуждении устранить разрушения железобетонных конструкций козырьков над подъездами жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в Калачевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Шеварденидзе С.В., Куткину П.П., Царик В.Н., Царик К.С., Куткиной Д.П., Арькову М.В., Михайловой Е.Ю., Григорову П.М., Феоктистовой Н.В., Анищенко Л.М., Титовой М.П., Макаренко М.М., Ковалевой О.Е., Бышик Г.Н., Бышик Е.Н., Бышик Е.Е., Сухаревой Г.К., Васильевой О.А., Михальченко С.П., Чакрыгиной О.В., Чакрыгину А.Ю., Бахаревой Е.В., Степанюк Н.С., Мусину Д.О., Мусину М.Д., Мусиной Е.Н., Наумовой Ю.В. о понуждении в течении 30 дней с момента вступления в законную силу судебного решения, устранить разруше...

...ния железобетонных конструкций козырьков над подъездами № жилого <адрес> в соответствии с п.п.4.2.4.2., 4.2.4.4., 4.6.1.4. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 (л.д.4-6).

Определением Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу было привлечено Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (л.д.70).

Представитель истца - Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие с принятием законного и обоснованного решения (л.д.72,40,87).

Ответчики - Шеварденидзе С.В. Куткину П.П., Царик В.Н., Михайловой Е.Ю., Григорову П.М., Титовой М.П., Макаренко М.М., Бышик Г.Н., Бышик Е.Н., Бышик Е.Е., Васильевой О.А., Михальченко С.П.,, Бахаревой Е.В., Наумовой Ю.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, судебные уведомления направленные по месту жительства ответчиком возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», об отложении слушания по делу не ходатайствовали, возражений по иску не предоставили (л.д.72,88,73-86).

Ответчики - Феоктистовой Н.В., Ковалевой О.Е., Мусину Д.О., Мусиной Е.Н. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, возражений по иску не предоставили (л.д.72,91-92,95-96).

Ответчик - Анищенко Л.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, решение просила вынести на усмотрение суда (л.д.72,90,61).

Ответчик - Чакрыгиной О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования не признала и возражала против их удовлетворения (л.д.72,63).

Представитель ответчика - Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал (л.д.40, 98-100).

Суд, с учетом мнениями ответчиков – Арькову М.В. и Сухаревой Г.К., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией государственного жилищного надзора была проведена проверка, в виде обследования технического состояния входных групп многоквартирного <адрес> в <адрес>, в результате которой было установлено, что козырьки, расположенные над входными группами подъездов №, № и № многоквартирного дома находятся в ненадлежащем техническом состоянии: наблюдается выпадение бетона из тела плиты, оголенная арматура, наблюдаются следы коррозии на металлических деталях козырьков плиты, что свидетельствует о фактах нарушений законодательства РФ, влекущих возникновение чрезвычайных ситуаций, угрозу жизни и здоровью граждан, а также массовом нарушении прав граждан. В связи с чем, просит обязать собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить разрушение железобетонной конструкции козырька над подъездами №, № и №, в соответствии с п.п.4.2.4.2., 4.2.4.4., 4.6.1.4. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 (л.д.4-6).

Ответчики - Арькову М.В. и Сухаревой Г.К. в судебном заседании возражали против удовлетворения предъявленных к ним исковых требований, пояснив, что в июле 2016 г. жильцами <адрес> в <адрес> был заключен договор с <данные изъяты>» о проведении ремонта козырьков над подъездами №, № и № указанного жилого дома. Жильцами дома были закуплены необходимые для производства ремонта строительные материалы, а работниками <данные изъяты>» были произведены соответствующие ремонтные работы, после окончания выполнения ремонтных работ был составлен акт выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время козырьки над подъездами отремонтированы и не создают угрозу жизни и здоровья жильцам дома.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.В соответствии с ч.3 ст.30 и ч.1 ст.39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006 года «Об установлении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещения, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Пунктом 9 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением правительства РФ от 03.04.2013 года № 290, предусмотрено, в том числе, выполнение работ для надлежащего содержания фасадов, а именно выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балках, лоджиях и козырьках; контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец, зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами; при выявлении повреждений и нарушений – разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

В соответствии с п.1.1. правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 (далее ПиН), ПиН определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности и обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда.

При обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций ( п.4.2.4.2 Пин).

В судебном заседании установлено, что козырьки, расположенные над входными группами подъездов №, № и № многоквартирного <адрес>, в <адрес> находятся в исправном состоянии, что подтверждается актом выполнения работ по ремонту козырьков <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Кроме этого, в соответствие с ч.1 ст.58 ГПК РФ, судом был осуществлен выезд и визуальный осмотр (с фотофиксацией) козырьков, расположенные над входными группами подъездов №, №, № и № многоквартирного <адрес>, в <адрес> (л.д.105-113).

В ходе визуального осмотра судом, был установлен факт проведения ремонта козырьков, расположенные над входными группами подъездов №, № и № многоквартирного <адрес>, в <адрес>, а также отсутствия, указанных в исковым заявлении истцом нарушений - выпадение бетона из тела плиты, оголенная арматура, следы коррозии на металлических деталях козырьков плиты (л.д.106-113).

Суд, с учетом представленных доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Шеварденидзе С.В., Куткину П.П., Царик В.Н., Царик К.С., Куткиной Д.П., Арькову М.В., Михайловой Е.Ю., Григорову П.М., Феоктистовой Н.В., Анищенко Л.М., Титовой М.П., Макаренко М.М., Ковалевой О.Е., Бышик Г.Н., Бышик Е.Н., Бышик Е.Е., Сухаревой Г.К., Васильевой О.А., Михальченко С.П., Чакрыгиной О.В., Чакрыгину А.Ю., Бахаревой Е.В., Степанюк Н.С., Мусину Д.О., Мусину М.Д., Мусиной Е.Н., Наумовой Ю.В., Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о понуждении в течении 30 дней с момента вступления в законную силу судебного решения, устранить разрушения железобетонных конструкций козырьков над подъездами №,3,4 жилого <адрес>, поскольку правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на день рассмотрения настоящего гражданского дела не имеется, перечисленные в исковом заявлении недостатки козырьков над подъездами №, № и № жилого <адрес>, были устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Инспекции государственного жилищного надзора к Шеварденидзе С.В., Куткину П.П., Царик В.Н., Царик К.С., Куткиной Д.П., Арькову М.В., Михайловой Е.Ю., Григорову П.М., Феоктистовой Н.В., Анищенко Л.М., Титовой М.П., Макаренко М.М., Ковалевой О.Е., Бышик Г.Н., Бышик Е.Н., Бышик Е.Е., Сухаревой Г.К., Васильевой О.А., Михальченко С.П., Чакрыгиной О.В., Чакрыгину А.Ю., Бахаревой Е.В., Степанюк Н.С., Мусину Д.О., Мусину М.Д., Мусиной Е.Н., Наумовой Ю.В., Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о понуждении устранить разрушения железобетонных конструкций козырьков над подъездами жилого дома, – отказать.

На решение может быть поданы апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: