Арлаков Валерий Никифорович
Дело 2-3718/2018 ~ М-2340/2018
В отношении Арлакова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3718/2018 ~ М-2340/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Грудиной Ю.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арлакова В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арлаковым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2464000780
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 ноября 2018 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,
при секретаре – Винидиктовой М.С..,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Арлакова Валерия Никифоровича, Арлакова Виктора Валерьевича, Воложаниной Ирины Валерьевны к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Фирма Культбытстрой», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 112 150 рублей, неустойку, штраф, судебные расходы, моральный вред.
Представитель истцов – ФИО1, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик исковые требования признает частично в сумме 110 000 рублей.
2. Ответчик обязуется в течение 25 календарных дней с даты вступления Мирового соглашения в силу выплатить в безналичной форме путем перечисления денежные средства в сумме 110 000 (сто тысяч) рублей по следующим реквизитам:
Получатель ФИО1, счет получателя 40№, банк получателя: АО «Тинькоф Банк» ИНН 7710140679. БИК 044525974, к/счет 3№.
Выплачиваемые денежные средства являются полной компенсацией возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в <адрес> жилого <адрес> А по <адрес>, а также возмещением всех понесенных Истцом расходов по делу и морального вреда.
3. Истцы от иных требований к АО «Фирма Культбытстрой» о взыскании сумм по возмещению расходов на устранение недостатков строительства. Неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда отказываются в полном объеме. Истцы также отказываются от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве. При отчуждении настоящей ...
Показать ещё...квартиры Истцы обязуются предупредить нового собственника об условиях настоящего соглашения. Истцы возлагают на себя обязательство не предъявлять к ответчику впредь каких -либо претензий, связанных с возмещением расходов, необходимых для проведения ремонтных работ по устранению недостатков, связанных со строительными недостатками квартиры по адресу: <адрес> А-2.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения вытекает из заключенного договора долевого строительства, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Арлаковым Валерием Никифоровичем, Арлаковым Виктором Валерьевичем, Воложаниной Ириной Валерьевной и АО «Фирма «Культбытстрой»:
1. Ответчик исковые требования признает частично в сумме 110 000 рублей.
2. Ответчик обязуется в течение 25 календарных дней с даты вступления Мирового соглашения в силу выплатить в безналичной форме путем перечисления денежные средства в сумме 110 000 (сто тысяч) рублей по следующим реквизитам:
Получатель Рагулина Юлия Александровна, счет получателя 40817810200003272173, банк получателя: АО «Тинькоф Банк» ИНН 7710140679. БИК 044525974, к/счет 3010181014550000974.
Выплачиваемые денежные средства являются полной компенсацией возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в квартире № 2 жилого дома № 67 А по ул. Толстого г. Красноярска, а также возмещением всех понесенных Истцом расходов по делу и морального вреда.
3. Истцы от иных требований к АО «Фирма Культбытстрой» о взыскании сумм по возмещению расходов на устранение недостатков строительства. Неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда отказываются в полном объеме. Истцы также отказываются от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве. При отчуждении настоящей квартиры Истцы обязуются предупредить нового собственника об условиях настоящего соглашения. Истцы возлагают на себя обязательство не предъявлять к ответчику впредь каких -либо претензий, связанных с возмещением расходов, необходимых для проведения ремонтных работ по устранению недостатков, связанных со строительными недостатками квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. Толстого,67 А-2.
Производство по гражданскому делу по иску Арлакова Валерия Никифоровича, Арлакова Виктора Валерьевича, Воложаниной Ирины Валерьевны к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина
Свернуть