Арманшина Елена Магзануровна

дело № 2-1071/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арманшина Ф.И.О.5 к Арманшиной Ф.И.О.6 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Арманшин М.З. обратился в суд с иском к Арманшиной Е.М., которым просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, мотивируя следующим. Он согласно свидетельству выписке ЕГРН является собственником жилого помещения. В указанной квартире ответчик не проживает длительное время, вещей в доме не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика нарушает его права, поскольку ему приходится самостоятельно оплачивать коммунальные услуги.

На судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик также не явился, направленное судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Учалинскому району, в судебное заседание не явилось, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, и исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полн...

...ом, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Арманшину М.З. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Учалинский сельсовет МР <адрес> РБ, в доме по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрирован истец Арманшин М.З., а также ответчик Арманшина Е.М.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР №.

Кроме того, адресная справка, представленная ОВМ ОМВД России по <адрес>, также подтверждает факт регистрации ответчика Арманшиной Е.М. по вышеуказанному адресу.

Факт отсутствия ответчика по вышеуказанному адресу, также подтверждается актом о непроживании в доме, подписанный соседями Арманшина М.З.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что Арманшина Е.М., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, РБ, <адрес>, по месту регистрации не проживает, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует.

Более того, не проживая в спорном жилом помещении, Арманшина Е.М. сохраняет в ней свою регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Поскольку ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учёта сам и тем самым нарушаются права собственника на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета с указанного адреса в принудительном порядке.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17 июля 1995г. "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Арманшину Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Таюпова А.А.

№ 1-210/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Учалы, РБ 05 июля 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Замотохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И.,

подсудимой Арманшиной Е.М.,

ее защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА Салихова Э.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. следователя следственного отдела ОМВД России по Учалинскому району лейтенанта полиции Султановой О.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Арманшиной Е.М., <***> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Арманшина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии опьянения, умышленно совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно похитила, принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства на общую сумму 13 000 руб. с банковского счета № Х.Л.Р. открытого в филиале ПАО «Банк Уралсиб» с использованием не принадлежащей ей платежной карты, выпущенной филиалом ПАО «Банк Уралсиб» на имя Х.Л.Р. путем обмана работника торговой организации, причинив Х.Л.Р. материальный ущерб на общую сумму 13 000 руб., при следующих обстоятельствах:

Так, Арманшина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дневное время, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя противоправно, тайно похитила банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», которая лежала на тумбе в кухне, и оставленная Х.Л.Р. и, таким образом, незаконно завладела банковской картой банка, выпущенной ПАО «Банк Уралсиб» на им...

...я Х.Л.Р. привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Х.Л.Р. которая давала возможность осуществления операций с денежными средствами Х.Л.Р. находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Банк Уралсиб» на имя Х.Л.Р. в том числе для оплаты покупок товаров бесконтактным способом путем прикладывания этой платежной карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах торговых организаций.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 час. до 15:00 час. у Арманшиной Е.М. возник умысел на хищение принадлежащих Х.Л.Р. денежных средств с вышеуказанной карты путем покупок товаров в магазине торговой организации и их оплаты посредством, принадлежащей Х.Л.Р. платежной карты, являющейся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, выпущенной на имя Х.Л.Р.

Для осуществления своего преступного умысла Арманшина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Универсам», расположенный по адресу: <адрес>, где около 14 час. 44 мин. 26 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х,, умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, Арманшина Е.М., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 44 мин. 48 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 рублей, находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, Арманшина Е.М., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 45 мин. 13 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х, умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, Арманшина Е.М., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин. 44 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р., путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р, открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.ЛР. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, Арманшина Е.М., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 46 мин. 04 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р., открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, Арманшина Е.М., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 46 мин. 26 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, Арманшина Е.М., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 46 мин. 54 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству \ платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, Арманшина Е.М., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 47 мин. 16 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретены ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1 000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, Арманшина Е.М., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 47 мин. 36 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1 000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1 000 руб.

Далее, Арманшина Е.М., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 48 мин. 01 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 рублей, находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1 000 руб.

Далее, Арманшина Е.М., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 48 мин. 23 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, Арманшина Е.М., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 48 мин. 48 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, Арманшина Е.М., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 49 мин. 07 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х., умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р., открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Тем самым, руководствуясь единым, преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осуществив покупки не установленных в ходе следствия товаров и оплатив их посредством использования указанной принадлежащей Х.Л.Р. платежной карты денежными средствами, находящимися на банковском счёте №, открытым в ПАО «Банк Уралсиб» на имя Х.Л.Р.., Арманшина Е.М. незаконно изъяла и путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства на общую сумму 13 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Арманшиной Е.М. потерпевшей Х.Л.Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Отдела МВД России по Учалинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Арманшина Е.М. допрошена в качестве подозреваемой по ч.2 ст.159.3 УК РФ, где дала признательные показания в совершении данного преступлении.

И.о. следователя следственного отдела ОМВД России по Учалинскому району Султанова О.А. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Отдела МВД России по Учалинскому району Шагеева А.Г. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Арманшиной Е.М. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Арманшина Е.М. ранее не судима, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась, а также возместила причиненный потерпевшему вред, в полном объеме.

В судебном заседании и.о. следователя следственного отдела ОМВД России по Учалинскому району Султанова О.А. ходатайство поддержала, просила удовлетворить, назначить Арманшиной Е.М. судебный штраф, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арманшиной Е.М. прекратить.

В судебном заседании прокурор против заявленного и.о. следователем СО отдела МВД России по Учалинскому району Султановой О.А. ходатайства не возражала.

Потерпевшая Х.Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, в письменных объяснениях не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования Арманшиной Е.М. с назначением ей судебного штрафа.

Арманшина Е.М. ходатайство следователя также поддержала, просила прекратить уголовное дело по заявленному основанию.

Защитник Арманшиной Е.М. – Салихов Э.Н. просил ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело прекратить, с назначением минимального размера штрафа.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения Арманшиной Е.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

В соответствие с ч. 3 ст.15 УК РФ совершенное Арманшиной Е.М. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии Арманшиной Е.М. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознала и раскаялась, возместив потерпевшему вред в полном объеме, указанного возмещения вреда для потерпевшего достаточно. Кроме того, в отношении подозреваемой представлены положительные характеризующие данные по месту ее жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям она не возражала.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате Арманшиной Е.М. общественной опасности и образуют основание для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 159.3 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф не более трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа подозреваемой, суд учитывает, что Арманшина Е.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести, работает санитаркой в ООО «Денталь», получает заработную плату около 8-9 тыс. рублей ежемесячно, иждивенцев не имеет, в трудоспособности не ограничена.

Руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство и.о. следователя следственного отдела ОМВД России по Учалинскому району лейтенанта полиции Султановой О.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Арманшиной Е.М. – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арманшиной Е.М., подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Арманшину Е.М. освободить от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей, который подлежит уплате в течение – двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Арманшиной Е.М., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Арманшиной Е.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Арманшиной Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Банк Уралсиб»,мобильный телефон, марки Samsung s3 duos, возвращенные на хранениепотерпевшей Х.Л.Р. разрешить собственнику использовать по своему усмотрению после оплаты Арманшиной Е.М. судебного штрафа, кассовые чеки в количестве 13 штук, банковскую выписку ПАО «Банк Уралсиб» продолжить хранить в материалах уголовного дела, товарно-материальные ценности, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств-конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья А.А. Харисова