Армеев Виталий Лаврентьевич

Дело: № 12-29/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 30 ноября 2015 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Игошкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Армеева В. Л.,.. ...... на постановление инспектора ДПС ОМВД ОГИБДД по Тарногскому району Власова О.С. от 17 ноября 2015 года, по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВД ОГИБДД по Тарногскому району Власова О.С. от 17 ноября 2015 г. Армеев В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере.. . рублей за то, что хх.хх.хххх г. в 11 часов 45 минут на.. ... переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД.

Армеев В.Л. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что вину признает, однако, к административной ответственности в течение года он не привлекался, является.. ....

В судебное заседание Армеев В.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством СМС-извещения, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения образует состав администрати...

...вного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ...... рублей.

Согласно п. 4.3 Правила дорожного движения, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Как следует из постановления №.. . от 17 ноября 2015 года, Армеев В.Л. привлечен к административной ответственности за переход проезжей части в.. ... в неположенном месте - в зоне видимости пешеходного перехода.

В постановлении имеется подпись Армеева В.Л. о том, что он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает. В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Армеева В.Л. не составлялся.

Факт административного правонарушения, выразившегося в нарушении Армеевым В.Л., как пешеходом, п. 4.3. ПДД РФ, поскольку он переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, установлен и подтверждается постановлением инспектора ИДПС и видеофиксацией правонарушения.

Данный факт не оспаривается и самим Армеевым В.Л.

Действия Армеева В.Л правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания не учтены положения ст.4.1 КоАП РФ и выбран максимальный размер наказания, предусмотренный ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно справке ОМВД по Тарногскому району, Армеев В.Л. привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД хх.хх.хххх г. по ст. 12.20 КоАП РФ.

При этом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Армеев В.Л. не может считаться лицом, привлеченным к административной ответственности за административные правонарушение в области дорожного движения повторно.

Совершение правонарушения Армеевым В.Л. впервые и то, что Армеев В.Л. является.. ..., суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Суд также принимает во внимание то, что при переходе проезжей части вне пешеходного перехода Армеев В.Л. помех транспортным средствам не создал, имущественного вреда или вреда жизни или здоровью граждан не причинено, а также учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает, что достаточным воздействием на правонарушителя является наказание в виде предупреждения.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или явным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Тарногскому району Власова О.С. №.. . от 17 ноября 2015 года, которым Армеев В. Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ...... рублей изменить, назначить Армееву Виталию Лаврентьевичу наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней.

Судья - Игошкина О.В.