Армеев Юрий Валерианович

< > Дело № 2-3438 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2012 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

с участием прокурора Краева А.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции № УМВД России по г. Череповцу об установлении административного надзора в отношении Армеева Ю. В.,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции № УМВД России по г. Череповцу обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Армеева Ю.В. административного надзора, указав в обоснование, что Армеев Ю.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тарногским районным судом Вологодской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Армеев Ю.В. отбывал наказание в < > и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней. Армеев Ю.В. совершил преступление при особо опасном рецидиве. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Отдел полиции № УМВД России по г. Череповцу просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Армеева Ю.В., одновременно установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в контролирующий орган два раза в месяц в установленные для него дни; запретить пребывание вне постоянного места жительства в период с 22 до 6 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей; не покидать пределы <адрес> без разрешения контролирующего ...

...органа.

В судебном заседании представитель заявителя ОП № УМВД России по г. Череповцу по доверенности Кулижников А.В. заявление поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. В дополнение и уточнение пояснил, что ОП № УМВД России по г. Череповцу просит установить административный надзор в отношении Армеева Ю.В. до ДД.ММ.ГГГГ., в части ограничения выезда обязать Армеева Ю.В. не покидать пределы Вологодской области без разрешения контролирующего органа.

Армеев Ю.В. пояснил суду, что с заявлением он согласен. Также пояснил, что освобожден ДД.ММ.ГГГГ. С требованием об установлении административного надзора согласен. Также пояснил,что он имеет постоянное место жительства и постоянное место работы. К административной ответственности не привлекался. По выходным выезжает на дачу, которая находится в черте города.

Выслушав представителя заявителя, Армеева Ю.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установлено, что приговором Тарногского райсуда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Армеев Ю.В. был признан виновным по ст. 105 ч.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Армеева Ю.В. усматривался особо опасный рецидив.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Армеев Ю.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установление административного надзора в отношении Армеева Ю.В. является обязательным.

Согласно п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за особо тяжкие преступления, установленный п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8лет после отбытия наказания.

На момент рассмотрения дела судимость Армеева Ю.В. не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому ему должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить Армееву Ю.В. следующие административные ограничения на период административного надзора, о которых ставится вопрос заявителем: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раз в месяц в установленные для него дни; находиться по месту жительства в период с 22 до 6 часов утра, кроме случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы Вологодской области без разрешения ОВД.

Руководствуясь ст. 261.8,ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

Заявление ОП-№ УМВД России по г. Череповцу удовлетворить.

Установить в отношении Армеева Ю. В., < > административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

- обязать Армеева Ю. В. являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раз в месяц в установленные для него дни;

-находиться по месту жительства в период с 22 до 6 часов утра, кроме случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей;

-не выезжать за пределы Вологодской области без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2012года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10.08.2012 решение оставлено без изменения.

Судья Вавилова С.А.

№...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

10 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Вахониной А.М., Жидковой О.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Армеева Ю.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2012 года, которым заявление ОП-2 УМВД России по г. Череповцу удовлетворено.

Установлен в отношении Армеева Ю.В., <ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до <ДАТА>, со следующими административными ограничениями:

- на Армеева Ю.В. возложена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раз в месяц в установленные для него дни;

-находиться по месту жительства в период с 22 до 6 часов утра, кроме случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей;

-не выезжать за пределы Вологодской области без разрешения ОВД.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия

установила:

приговором ... от <ДАТА>, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от <ДАТА>, Армеев Ю.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание ...

...в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Армеев Ю.В. отбывал наказание в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее - ФБУ ИК- №... УФСИН России по Вологодской области).

Постановлением ... от <ДАТА> Армеев Ю. В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от <ДАТА> освобожден условно-досрочно на ...

<ДАТА> УМВД России по Вологодской области и.о. начальника отдела полиции №... УМВД России по г. Череповцу С.Л.Овчинников обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование требований указано, что Армеев Ю.В. совершил преступление при особо опасном рецидиве. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Просил установить в отношении Армеева Ю.В. административный надзор на период погашения судимости; установить в отношении его следующие ограничения: являться на регистрацию в контролирующий орган два раза в месяц в установленные для него дни; запретить пребывание вне постоянного места жительства в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей; не покидать пределы г. Череповца без разрешения контролирующего органа.

В судебном заседании представитель заявителя ОП №... УМВД России по г. Череповцу по доверенности Кулижников А.В. заявление поддержал. В дополнении пояснил, что ОП №... УМВД России по г. Череповцу просит установить административный надзор в отношении Армеева Ю.В. до <ДАТА>, в части ограничения выезда обязать Армеева Ю.В. не покидать пределы Вологодской области без разрешения контролирующего органа.

Осужденный Армеев Ю.В. пояснил суду, что с заявлением он согласен.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Армеев Ю.В. просит изменить решение суда в части и такое ограничение как: «находиться по месту жительства в период с 22 до 6 часов утра, кроме случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей» изложить в следующей редакции: «пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей», поскольку в летнее время он с семьей выезжает на дачу, находящуюся в черте города Череповца и такое ограничение не дает ему возможности остаться на даче с ночлегом.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

По смыслу части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 3 названного Закона предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений - независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Удовлетворяя заявление Отдела полиции №... УМВД России по г. Череповцу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Армеев Ю.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, учитывая положения части 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пришел к правильному и обоснованному выводу об установлении административного надзора за Армеевым Ю.В. на срок до <ДАТА>, обязав Армеева Ю.В. в период административного надзора являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раз в месяц в установленные для него дни,

не выезжать за пределы Вологодской области без разрешения ОВД и находиться по месту жительства в период с 22 до 6 часов утра, кроме случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Законом № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.

Установленные судом при административном надзоре административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

перечню таких ограничений, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения Армеевым Ю.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Доводы апелляционной жалобы Армеева Ю.В. судебная коллегия полагает несостоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Армеева Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: А.М. Вахонина

О.В. Жидкова

< > № 4/8а-21/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 5 декабря 2014 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием помощника прокурора: Дмитриевой Е.А.

Осужденного: Армеева Ю.В.

Представителя УМВД России по г. Череповцу: Кислякова И.В.

При секретаре: Андреюк Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Армеева Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> < > проживающего по адресу <адрес>, судимого Тарногским районным судом 20 апреля 2000 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам 6 лишения свободы, УДО ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ Решением Череповецкого городского суда установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с определенными административными ограничениями.

У с т а н о в и л :

Осужденный Армеев Ю.В. ходатайствует перед Череповецким городским судом о снятии с него судимости.

В своем ходатайстве Армеев Ю.В. указал, что он отбыл более половины испытательного срока, нарушений не имел, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, < >, постоянное место работы. Просит снять судимость, поскольку она мешает вести ему полноценный образ жизни.

В судебном заседании Армеев Ю.В. своё ходатайство поддержал, показал, что из осуждения он сделал для себя правильные выводы, считает, что больше правонарушений не совершит. По решению суда ему назначены административные ограничения, которые осложняют жизнь его < >, возникают ограничения по работе, он не может посещать своих < >.

Представитель УМВД России по г. Череповцу, пояснил, что Армеев Ю.В. после условно досрочного освобождения вел себя безупречно, к административной ответственности не привлекался, работает, характериз...

...уется положительно, поддерживает ходатайство Армеева Ю.В. Мероприятия по проверки лица за которым установлен административный надзор в связи с требованием ведомственных приказов осуществляются ежедневно.

По мнению помощника прокурора ходатайство осужденного Армеева Ю.В. не подлежит удовлетворению, с учетом характера и общественной опасности преступления, за совершение которого Армеев Ю.В. был осужден.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, считает, что удовлетворении ходатайства осужденного Армеева Ю.В. следует отказать с учетом, характера совершенного Армеевым Ю.В. преступления с наступившими необратимыми тяжкими последствиями, связанными гибелью человека. Установленные в отношении Армеева Ю.В. административные ограничения, не являются чрезмерными и эпизодическое их изменение может быть согласовано с контролирующими органами.

Руководствуясь ст. 396-397, 399-400 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайство осужденного Армеева Ю. В. о снятии с него судимости по приговору Тарногского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2000 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: < > А.Д. Ширяев

< >

< >