Армейсков Андрей Андреевич

Дело № 2-1201/11

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к Армейскову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор *** в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Армейскову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором указал, что прокуратурой *** проведена проверка исполнения территориальными органами государственной власти требований ФЗ № 196-ФЗ от чч.мм.гг. «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что согласно сведений ОГИБДД УВД по *** чч.мм.гг. Армейскову А.А. выдано водительское удостоверение *** *** на право управление транспортным средством.

Вместе с тем, проведенной прокуратурой проверкой установлено, что Армейсков А.А. с чч.мм.гг. состоит на учете в *** филиале ГУЗ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «....»

Просит прекратить право на управление транспортными средствами у Армейскова А.А. *** года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора – Горбатько И.А., на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании врач психиатр-нарколог Е.М., являющийся представителем ГУЗ «Наркологический диспансер» РО, действующий на основании доверенности от чч.мм.гг., подтвердил, что Армейсков А.А. с чч.м...

...м.гг. состоит на учете в *** филиале ГУЗ «Наркологический диспансер» РО с диагнозом «....»

Представитель УВД по *** – Косенко И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседании не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора – Горбатько И.А., руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя ГУЗ «Наркологический диспансер» РО, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно сведениям ОГИБДД УВД по *** чч.мм.гг. Армейскову А.А. выдано водительское удостоверение *** *** на право управление транспортным средством, что подтверждается справкой Отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения УВД по *** РО от чч.мм.гг. (л.д. 5-6).

Вместе с тем, судом установлено, что Армейсков А.А. с чч.мм.гг. состоит на учете в *** филиале ГУЗ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «....», что подтверждается ответом на запрос Новочеркасского городского суда от чч.мм.гг. ***.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от чч.мм.гг. *** «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием «Наркомания, алкоголизм, токсикомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением автомототранспортными средствами и городским электротранспортом».

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Армейсков А.А., страдает заболеванием «....», и в нарушение требований действующего законодательства РФ обладает правом на управление транспортными средствами, которые являются источником повышенной опасности, в результате чего нарушает права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к Армейскову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право Армейскова А.А. *** года рождения на управление транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Н. Григорьев

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2011 года.

Судья: Д.Н. Григорьев