Ягаферова Наиля Набиевна

№2-969/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» октября 2015 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Т.Н. Чариковой, при секретаре М.Н. Кульмурзиновой, с участием представителя ответчика - Ягоферовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ягаферовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к Ягаферовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, сроком на ... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования, вследствие чего истец вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет ... руб., из них: просроченная ссуда ... руб.; просроченные проценты ... руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведом...

...ление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и определено как Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ... рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца и ответчик Ягаферова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Ягаферовой Н.Н.- Ягоферова Н.И., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчица по делу ее мама. Ею был заключен указанный истцом кредитный договор. Сначала обязательства по договору ею исполнялись своевременно, однако потом их материальное положение изменилось, что не позволило надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору. Банк на встречу им не пошел, отказав в реструктуризации долга.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст.ст.819, 820 ГК РФ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ягаферовой Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых, сроком на ... месяцев с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанный кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435,438 ГК РФ, отвечает требованиям ст.819, 820 ГК РФ.

В соответствии с акцептом и заявлением-офертой банк в случае нарушения клиентом сроков или размеров очередного платежа имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано истцом, подтверждается представленными расчетом и выпиской из лицевого банковского счета, Ягаферова Н.Н. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере ... руб.

Ответчику было направлено уведомление с предложением досрочно возвратить Банку задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений кредитного договора, ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, согласно п. 3 договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов по условиям Заявления – оферты.

Как следует из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма ... рублей истцом перечислена на счет ответчика Ягаферовой Н.Н.

Ненадлежащее исполнение обязательств Ягаферовой Н.Н. перед банком подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. зачислено на счет Ягаферовой Н.Н. ... рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет ... руб., из них: просроченная ссуда ... руб.; просроченные проценты ... руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... руб.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно: нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд взыскивает досрочно с ответчика сумму задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ягаферовой Н. Н. удовлетворить.

Взыскать со Ягаферовой Н. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности ..., в том числе просроченная ссуда .. руб.; просроченные проценты .... руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., всего .....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Чарикова

№ 2-447/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000462-48

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2019 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при помощнике Курмангалеевой Р.Г.,

с участием: представителя ответчика Ягаферовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ягаферовой Н. Н. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с данным иском к Ягаферовой Н.Н., указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Ягаферовой Н.Н. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № на сумму ... рубль сроком на ... месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 143 005 руб. 69 коп., из которых: 91089 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 51916 руб. 55 коп. – задолженность по процентам. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика Ягаферовой Н.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный», расходы по оплате госпошлины в размере 4060 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Ягаферова Н.Н. в суд не явилась, извещена о времени и месте су...

...дебного заседания надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Ягаферова Н.И., действующая на основании доверенности, просила в иске частично отказать, применив срок исковой давности по основному долгу и по процентам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и Ягаферовой Н.Н. был заключен договор кредитования № на сумму ... рублей сроком на ... месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ягаферова Н.Н. с условиями кредитования, полной стоимостью кредита, способом исполнения обязательств ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствуют её подписи в анкете клиента, договоре о потребительском кредитовании.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Денежные средства в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ. были зачислены на открытый на ее имя в банке денежный счет, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период действия кредитного договора ответчиком допущена просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк», расходов по уплате госпошлины, всего в сумме ... руб. ... коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора установлен, суд, применяя по заявлению стороны срок исковой давности, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Как следует из материалов дела, истец направил данное исковое заявление в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании кредитной задолженности не подлежат удовлетворению по просроченным ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ В остальной части требования банка являются обоснованными, поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов по условиям договора подлежали возврату по частям.

Проверив расчет суммы исковых требований с учетом истекшего срока исковой давности по периодическим платежам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в сумме 64 700 рублей 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в сумме задолженности по основному долгу 46 118 рублей 29 коп., процентов за пользование кредитом 9 678 рублей 09 копеек, оплаты за присоединение к программе страхования 8 904 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 141 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО КБ «Восточный» к Ягаферовой Н. Н. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Ягаферовой Н. Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 64 700 рублей 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу в размере 46 118 рублей 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9678 рублей 09 копеек, оплата за присоединение к программе страхования в размере 8 904 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины 2 141 руб. 01 коп., всего 66841 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) рублей 39 копеек. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 года

Судья Е.И. Расчупко

№ 2-448/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000464-42

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2019 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при помощнике Курмангалеевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ягаферовой Н. Н. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с данным иском к Ягаферовой Н.Н., указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Ягаферовой Н.Н. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № на сумму ... рублей сроком на ... месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 21.06.2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 127 635 руб. 33 коп., из которых: 101 176 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 26 458 руб. 53 коп. – задолженность по процентам. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика Ягаферовой Н.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный», расходы по оплате госпошлины в размере 3 752 руб. 71 коп.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

От представителя ответчика Ягаферовой Н.И. поступило заявление о пропуске срока исковой давности, в котором она просит отказать в удовлетво...

...рении иска ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Ягаферовой Н.Н. задолженности по кредитному договору, применить срок исковой давности по основному долгу и по процентам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и Ягаферовой Н.Н. был заключен договор кредитования № на сумму ... рублей сроком на ... месяца, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ягаферова Н.Н. с условиями кредитования, полной стоимостью кредита, способом исполнения обязательств ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствуют её подписи в анкете клиента, договоре о потребительском кредитовании.

Денежные средства в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ. были зачислены на открытый на ее имя в банке денежный счет, что подтверждено выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период действия кредитного договора ответчиком допускалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк», расходов по уплате госпошлины, всего в сумме ... руб. ... коп.

Суд, применяя по заявлению стороны срок исковой давности, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец обратился с иском в суд 10.07.2019 (по почтовому штемпелю). В течение трех последних лет, предшествующих дате обращения в суд, требование о досрочном погашении задолженности ответчику не направлялось, течение срока исковой давности не прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Поэтому суд приходит к выводу, что за период с 10.07.2016 по 10.07.2019 исковая давность по сумме кредита, подлежащей возврату, и по процентам за пользование кредитом на остаток непросроченной задолженности по кредиту, пропущена. В связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к Ягаферовой Н. Н. о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 года

Судья Е.И. Расчупко

№ 2-18/2021

56RS0028-01-2020-001208-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе судьи Чарикова Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием представителя ответчика Ягаферовой Н.Н. – Ягаферовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Ягаферовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском к Ягоферовой Н.Н., указав, что между ...» и Ягаферовой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере ... рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по...

... ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено ... руб., в результате задолженность составляет ... руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика Ягоферовой Н.Н. – Ягоферова Н.И., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, указывая, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ., был отменён определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, течение срока давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть, на ... дней. Последний срок для предъявления требований ООО «Феникс» - ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между ...» и Ягаферовой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере ... рублей. Факт предоставления кредита подтверждается индивидуальными условиями договора нецелевого кредитования, заявление о предоставлении кредита, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Указанный кредитный договор состоит из заявления-анкеты, тарифного плана, общих условий выпуска обслуживания кредитных карт ...», то есть, является заключенным, отвечает требованиям ст. ст.819, 820 ГК РФ. Срок возврата займа договором не установлен.

В соответствии с п. 2, п. 4 вышеуказанного договора срок возврата кредита (займа) составляет ... месяцев, процентная ставка в процентах годовых ...% (л.д. 8).

Денежные средства в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ.. код операции: предоставление кредита по кредитному договору № получены Ягаферовой Н.Н., что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Согласно ст. 384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ...» уступило права требования по просроченным кредитам (займам) истцу.

В акте приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. в реестре уступаемых прав требования в отношении должника Ягаферовой Н.Н. указан номер кредитного договора №, общая сумма задолженности – ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Ягаферовой Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившим возражением от Ягаферовой Н.И.

Согласно ч. 1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 204 ГПК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что срок возврата суммы кредита (займа) установлен до ДД.ММ.ГГГГ., срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ. при этом, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., отмен – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа из срока давности истекло – ... года ... месяца ... дней.

Судебный приказ отменен до окончания истечения срока давности. Остаток из срока исковой давности составлял более ... мес. – ... месяцев ... дня.

Таким образом, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том что, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание пропуск истцом срока на обращение в суд, о чем заявлено стороной ответчика, и уважительных причин пропуска срока не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по этим основаниям.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ягаферовой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Чарикова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2021.

Судья Т.Н. Чарикова