Армяшина Валентина Юрьевна

Дело №2-1792/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Армяшиной В.Ю. к администрации г. Пензы о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛА:

Армяшина В.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г. Пензы, просит признать право собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом), расположенный по адресу: ....

Истец Армяшина В.Ю., будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела на 09 часов 30 минут 20 сентября и 10 часов 10 минут 27 сентября 2018 г., к назначенному сроку в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика администрации г. Пензы по доверенности - Кормишин А.Э. в судебном заседании на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Армяшиной В.Ю. к администрации г. Пензы о признании права собственности н...

...а жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Дело №2-672/2019 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Довбака Р.И. к Армяшиной В.Ю. о признании права пользования жилым помещением и устранении препятствия в пользовании,

у с т а н о в и л:

Довбака Р.И. обратился в суд с названным выше иском к Армяшиной В.Ю., указав, что его родители: ответчик Армяшина В.Ю. - мать и Довбака И.М. - отец, состояли в гражданском браке с 1995 года. Брак между ними не был зарегистрирован. 28 октября 2000 года родился Довбака Р.И., что подтверждается свидетельством о рождении ... от 21 ноября 2000 года, выданным отделом ЗАГС администрацией Первомайского района г.Пензы и свидетельством об установлении отцовства ... от 21 ноября 2000 года, выданным отделом ЗАГС админитсрации Первомайского района г.Пензы. Истец был зарегистрирован в квартире своей матерью Армяшиной В.Ю., собственницей квартиры, расположенной по ... в трех комнатной квартире, расположенной на втором этаже, общей площадью 64 кв.м, с кадастровым номером: ... 21 августа 2001 года на законных основаниях, в качестве сына. 28 ноября 2013 года определением Первомайского районного суда г.Пензы по иску Армяшиной В.Ю. к Довбака И.М. об определении места жительства ребенка истца, заключено мировое соглашение, по условиям которого определить место жительства ребенка Довбака Р.И. с матерью - Армяшиной В.Ю. в следующие дни: понедельник, вторник, среда, еженедельно, первое и второе воскресенье каждого месяца по ...; с отцом Довбака И.М. в следующие дни: четверг, пятница, суббота еженедельно, третье и четвертое воскресенье каждого месяца по ... После вступления определения Первомайского районного суда г. Пензы в законную силу ответчик поменяла во входной двери замок, комплект ключей истцу не дала. Ответчик отказывается передать истцу ключи от квартиры, препятствует его вселению в квартиру, злоупотребляют своими правами собственника жилого помещения. По мнению истца, он имеет право на постоянное проживание по своему месту жительства и регистрации. В настоя...

...щее время истец проходит военную службу по призыву с 13 декабря 2018 года по 13 декабря 2019 года в филиале Военной академии материально- технического обеспечения г.Пензы, что подтверждается справкой ... от 27 марта 2019 года. Истцу стало известно, что мать собралась продать квартиру, лишив сына единственного жилого помещения. В связи с тем, что после прохождения службы истец намерен проживать и пользоваться этим жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: .... По мнению истца, ответчиком Армяшиной В.Ю., его матерью, нарушаются его права на проживание и пользование этим жилым помещением, в котором он проживал до прохождения военной службы по призыву. В спорную квартиру по адресу: ... истец был зарегистрирован и вселен своей матерью ответчиком Армяшиной В.Ю. 21 августа 2001 года, что подтверждается регистрацией в паспорте.

Довбака Р.И. просит суд признать за ним право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по ..., обязать Армяшину В.Ю. не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой и обязать ответчика передать ключи от входной двери квартиры истцу, Довбака Р.И.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора протокольным определением привлечена Артамонова Н.В.

В судебном заседании от истца Довбака Р.И. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Представители истца Довбака Р.И. Котова Л.В. и Довбака И.М., допущенные к участию в деле по ходатайству истца на основании определения суда, принятого в порядке ч.6 ст.53, ч.2 ст.224 ГПК РФ, поддержали заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Армяшина В.Ю., ее представитель Кирасиров И.А., действующий на основании ордера адвоката ... от 20 апреля 2019 года, третье лицо Артамонова Н.В. не возражали против отказа от исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны, что подтверждается его заявлением.

Суд принимает отказ истца Довбака Р.И. от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц. Спор разрешен в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Довбака Р.И. от иска к Армяшиной В.Ю. о признании права пользования жилым помещением и устранении препятствия в пользовании.

Производство по гражданскому делу по иску Довбака Р.И. к Армяшиной В.Ю. о признании права пользования жилым помещением и устранении препятствия в пользовании - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: