Арнатович Ольга Сергеевна

Дело № 09 декабря 2020 года

В окончательной форме 17.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Баланел Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к Арнатович ФИО9 о взыскании денежных средств,

Установил:

СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" (далее - СПб ГКУ "ГИРЦ") обратился в суд с иском к Арнатович О.С. о взыскании денежных средств в размере 69949,93 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» и Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 г. № 343 «О реализации Главы 5 «Социальная поддержка семей, имеющих детей» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» была назначена ежемесячная денежная выплата семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста 3 лет за период с 07.03.2017 по 30.09.2017 в сумме 69949,93 рублей. В январе 2018 года администрацией Колпинского района Санкт-Петербурга вынесено решение о возврате излишне выплаченных мер социальной поддержки с 07.03.2017 по причине сокрытия данных, влияющих на выплату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации, от получения ...

...судебных извещений уклонялся, повестки направленные в адрес ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что Арнатович О.С. была предоставлена мера социальной поддержки, а именно ежемесячная денежная выплата семьям при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста 3 лет: в период с 07.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 10144,60 рублей, с 01.04.2017 по 31.03.2020 в сумме 10221,70 рублей (распоряжение администрации Колпинского района № 6147-РЗ от 20.06.2017)(л.д.19-20).

Распоряжением администрации Колпинского района Санкт-Петербурга от 30.09.2017 № 8728-РЗ с 01.07.2016 внесено изменение в распоряжение администрации Колпинского района № 6147-РЗ от 20.06.2017, а именно исключен пункт о предоставлении меры социальной поддержки (л.д. 17).

Согласно решению администрации Колпинского района Санкт-Петербурга № 17 от 28.01.2018 о возврате необоснованно (излишне) выплаченных мер социальной поддержки право на предоставление ежемесячной денежной выплаты утрачено получателем по причине установления факта предоставления неподтвержденных данных, влияющих на право назначения ежемесячной денежной выплаты. Администрация приняла решение: сумму ежемесячной денежной выплаты, перечисленную Арнатович О.С. за период с 07.03.2017 о 30.09.2017 в сумме 69949,93 считать необоснованно выплаченной и подлежащей возврату в бюджет Санкт-Петербурга; направить Арнатович О.С. копию решения о возврате необоснованно (излишне) выплаченной ей ежемесячной денежной выплаты для решения вопроса о возврате в бюджет Санкт-Петербурга излишне полученных сумм в течение 45 календарных дней со дня принятия настоящего решения; направить копию решения о возврате необоснованно (излишне) выплаченной ежемесячной денежной выплаты Арнатович О.С. В СПб ГКУ «ГИРЦ» в течение семи рабочих дней со дня принятия указанного решения (л.д. 23-24).

Согласно информации СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» в период с 07.03.2017 по 30.09.2017 на счет № в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и почтовое отделение № 21 (196657) перечислена сумма в размере 69949,93 рублей (л.д. 25-30).

30.01.2018 года в адрес ответчика направлено извещение о необходимости возвратить излишне полученные суммы пособий.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Главы 5 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» ежемесячная денежная выплата семьям при рождении (усыновлении) третьего или последующих детей в период с 1 января 2013 года (с 1 января 2016 года - при усыновлении) до достижения ребенком возраста 3 лет назначается в размере величины прожиточного минимума для детей, устанавливаемом ежеквартально Правительством Санкт-Петербурга.

Среднедушевой доход семьи - совокупная сумма доходов, полученных каждым членом семьи за расчетный период, деленная на число месяцев в расчетном периоде и на число всех членов семьи (ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132).

Пунктом 9 статьи 17 Закона Санкт-Петербурга N 728-132 "Социальный Кодекс Санкт-Петербурга" определено, что меры социальной поддержки, предусмотренные подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 18 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 10 настоящей статьи, а также дополнительная мера социальной поддержки, предусмотренная пунктом 4 статьи 19 настоящего Кодекса, назначаются, если семья является малообеспеченной семьей.

В соответствии с Социальным кодексом Санкт-Петербурга, для целей главы 5 Кодекса используется понятие "малообеспеченная семья" - семья (неполная семья), имеющая среднедушевой доход семьи ниже полуторакратного размера величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленного в Санкт-Петербурге за квартал, предшествующий месяцу обращения.

Порядок предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей и Порядок расчета среднедушевого дохода семьи для предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, утверждены Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года N 343 "О реализации главы 5 "Социальная поддержка семей, имеющих детей" Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодекс Санкт-Петербурга".

Пунктом 2.9 Порядка предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 N 343 (в редакции от 27.12.2013) предусмотрено, что получатели обязаны в течение десяти рабочих дней извещать органы, осуществляющие назначение и выплату мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплат, и несут ответственность за достоверность и полноту сведений, представленных для назначения мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей.

При наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров назначенных ежемесячных пособий, компенсационных выплат, ежемесячных социальных выплат и ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего или последующих детей, соответствующие пособия или выплаты производятся в измененном размере, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2.11 Порядка предоставление мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, прекращается в случаях установления администрацией района Санкт-Петербурга недостоверности представленных получателем сведений или несвоевременности извещения об изменении указанных сведений с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки 29.05.2017 ответчик сообщила о составе своей семьи следующие сведения: Арнатович О.С., ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сведения о доходе семьи в размере 158681,24 рублей (л.д. 13-18), представив свидетельства о рождении детей, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12), в котором в графе отец указан прочерк.

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в отношении несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), о чем ответчиком при подаче заявления сообщено не было.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт отсутствия с 07.03.2017 года у Арнатович О.С. оснований для получения ежемесячных пособий по причине предоставления недостоверных сведений, влияющих на выплату, в связи с чем сумма неосновательно полученных денежных средств в размере 69949,93 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, предусмотренных положениями ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку в рассматриваемом случае имеет место недобросовестность получателя соответствующих мер социальной поддержки.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2268,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Арнатович ФИО11 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» сумму неосновательного обогащения в размере 69949,93 рублей.

Взыскать с Арнатович ФИО12 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 2262,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бородулина