Арнольди Римма Сергеевна
Дело 33-25537/2019
В отношении Арнольди Р.С. рассматривалось судебное дело № 33-25537/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 июля 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Смышляевой О.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арнольди Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арнольди Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
судей Бурцевой Л.Н., Киселёва И.И.,
<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2019 года частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в вынесении дополнительного решения,
Заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,
объяснения представителя АО «Мосэнергосбыт» - Крамер С.С.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Пушкинского городского суда от <данные изъяты> удовлетворен иск Арнольди Р.С. к АО «Мосэнергосбыт», ООО "МосОблЕИРЦ" об обязании провести перерасчет платы за электрическую энергию, признании незаконным и исключении начисления долга за электроэнергию.
Суд обязал АО «Мосэнергосбыт» исключить задолженность Арнольди Р.С. за период с августа 2013 г. по апрель 2016 г. и произвести перерасчет задолженности Арнольди Р.С. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором просили указать в резолютивной части размер задолженности Арнольди Р.С., подлежащей исключению за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.; указать размер задолженности Арнольди Р.С. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> указать порядок произведения перерасчета (какую сумму вычесть, исключить) (л.д.131-132).
Представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Крамер С.С. заявление поддержала.
Представитель истца по доверенности Ларенкова Т.Б. возражала против заявления,...
Показать ещё... пояснила, что АО «Мосэнергосбыт» имеет все исходные данные для произведения перерасчета.
Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано.
В частной жалобе АО «Мосэнергосбыт» просило определение отменить.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В заседании судебной коллегии представителем АО «Мосэнергосбыт» Крамер С.С. было заявлено ходатайство об отказе от частной жалобы.
Последствия принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства представителю заявителя разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым апелляционное производство по частной жалобе АО «Мосэнергосбыт» на определение Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в вынесении дополнительного решения прекратить в связи с отказом от жалобы.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по частной жалобе АО «Мосэнергосбыт» на определение Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в вынесении дополнительного решения прекратить в связи с отказом от жалобы.
Председательствующий
судьи
СвернутьДело 33-21940/2018
В отношении Арнольди Р.С. рассматривалось судебное дело № 33-21940/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 июля 2018 года, где в ходе рассмотрения, в связи с ошибками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта, дело было пересмотрено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Смышляевой О.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арнольди Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арнольди Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-8785/2019
В отношении Арнольди Р.С. рассматривалось судебное дело № 33-8785/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 марта 2019 года, где в результате рассмотрения была выявлена необходимость в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Смышляевой О.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арнольди Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арнольди Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-804/2017 ~ М-5122/2017
В отношении Арнольди Р.С. рассматривалось судебное дело № 9-804/2017 ~ М-5122/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чуткиной Ю.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арнольди Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арнольди Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-710/2018 (2-6257/2017;) ~ М-5971/2017
В отношении Арнольди Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-710/2018 (2-6257/2017;) ~ М-5971/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Архиповой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арнольди Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арнольди Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2232/2018 ~ М-1450/2018
В отношении Арнольди Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-2232/2018 ~ М-1450/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Архиповой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арнольди Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арнольди Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2350/2018 ~ М-1530/2018
В отношении Арнольди Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-2350/2018 ~ М-1530/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чуткиной Ю.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арнольди Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арнольди Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2350/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» мая 2018 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
с участием адвоката Ларенковой Т.Б.
при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО к ФИО о выделе доли квартиры, прекращении права общей долевой собственности на квартиру,
установил:
Истец ФИО в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФИО, с учетом уточнения исковых требований, просит прекратить право общей долевой собственности на квартиру, таунхаус, общей площадью 183,2 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, выделить принадлежащие несовершеннолетним ФИО, ФИО на праве общей долевой собственности 2/5 доли вышеуказанной квартиры и признать за ними право собственности на выделенные помещения по ? доли за каждым.
В обоснование иска указано, что несовершеннолетним ФИО, ФИО на праве общей долевой собственности принадлежат 2/5 доли спорной квартиры по 1/5 доли каждому, ФИО является собственником 3/5 долей данного жилого помещения; между сторонами возник спор о порядке владения и пользования вышеуказанным таунхаусом, соглашение о выделе принадлежащих долей таунхауса несовершеннолетним ФИО, ФИО с ответчиком не достигнуто, последовало обращение с настоящим иском в суд.
Представитель истца по доверенности ФИОв. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, также указал, что в спорной квартире произведена перепланировка в отсутствие разрешительной документации, в досудебном...
Показать ещё... порядке истец не обращался в органы местного самоуправления по вопросу принятия в эксплуатацию спорного жилого помещения, отказа органа местного самоуправления не имеется.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренном ст.222 ГПК РФ.
Стороны не возражали против оставления иска без рассмотрения.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью 183,2 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0080220:149, расположенную по адресу: <адрес> несовершеннолетним ФИО, ФИО - 2/5 доли в праве по 1/5 доли каждому, ФИО - 3/5 доли в праве.
Из технического паспорта, составленного Королевским филиалом ГУП МО МОБТИ по состоянию на 14.02.2018г., следует, что в отсутствие разрешительной документации произведена перепланировка спорной квартиры, площадь всех частей здания увеличена.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Таким образом, произведена перепланировка (переустройство) спорной квартиры самовольно, без согласования с уполномоченным органом в нарушение порядка установленного действующим законодательством, доказательств обращения истцом в компетентные органы не представлено, вопрос о сохранении помещения в перепланированном состоянии на рассмотрение Межведомственной комиссии не выносился, досудебный порядок не соблюден.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО к ФИО о выделе доли квартиры, прекращении права общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения – 25.05.2018г.
Судья:
СвернутьДело 2-4375/2018
В отношении Арнольди Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-4375/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Архиповой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арнольди Р.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арнольди Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик