logo

Арнюдаева Саглара Александровна

Дело 2-446/2018 ~ М-522/2018

В отношении Арнюдаевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-446/2018 ~ М-522/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Целинном районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Беспаловым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арнюдаевой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арнюдаевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-446/2018 ~ М-522/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Целинный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беспалов Олег Валериевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Арнюдаева Саглара Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Целинного района Республики Калмыкия
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МОКУ "Ики-Чоносовская средняя общеобразовательная школа имени С.О. Дорджиева"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Целинного РМО Республики Калмыкия
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Судья Беспалов О.В. дело № 2-446/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 19 ноября 2018 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Бембеевой Б.И.,

с участием истца старшего помощника прокурора

Целинного района Республики Калмыкия Дюдишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Целинного района Республики Калмыкия в интересах Арнюдаевой Саглары Александровны к Муниципальному общеобразовательному казенному учреждению «Ики-Чоносовская средняя общеобразовательная школа им. С.О. Дорджиева» о взыскании затрат на прохождение обязательных медицинских осмотров,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Целинного района Республики Калмыкия обратился в суд с данным исковым заявлением в интересах Арнюдаевой С.А., мотивируя следующим.

Прокуратурой Целинного района Республики Калмыкия проведена проверка по обращению работника Муниципального общеобразовательного казенного учреждения «Ики-Чоносовская средняя общеобразовательная школа им. С.О. Дорджиева» (далее –школа) Арнюдаевой С.А. о нарушении ее трудовых прав на бесплатное прохождение обязательных медицинских осмотров за счет средств работодателя. В ходе проверки установлено, что в 2017-2018 году школой финансирование мероприятий по проведению обязательных медицинских осмотров не производилось, в связи с чем Арнюдаевой С.А. на медицинский осмотр в 2017-2018 году затрачены личные денежные средства в размере 1878 руб., компенсация которых работодателем не произведена. Выявленные прокуратурой нарушения ущемляют права работников системы образования на прохождение медицинских осмотров за счет средств работодателя, целью которых является охрана здоровья, предупреждение и своевременное выявление профессиональных заболе...

Показать ещё

...ваний, сохранение способности выполнять трудовую функцию. Прокурор, ссылаясь на ст. 24 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст. 48 Федерального закона "Об образовании", ст.ст. 212, 213 Трудового кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца Арнюдаевой С.А. 1878 руб. в счет компенсации оплаты медицинских осмотров.

В судебном заседании истец – старший помощник прокурора Целинного района Республики Калмыкия Дюдишева Д.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец Арнюдаева С.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования прокурора.

Представитель ответчика – школы направил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, оставив решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, т.к. они подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в целях охраны здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, работники, занятые на отдельных видах работ, проходят обязательные медицинские осмотры.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 48 Федерального закона "Об образовании" педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

В силу ч. 2 ст. 213 Трудового кодекса РФ работники медицинских организаций и детских учреждений проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 212 ТК РФ в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров.

Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ от 12 апреля 2011 г. №302н. Так, согласно п.18 приложения № 2 к приказу к таким случаям отнесены работы в образовательных организациях всех типов и видов.

Таким образом, законодатель установил обязательное прохождение периодических медицинских осмотров работников образовательных организаций всех типов и видов, которые должны производиться за счет работодателя.

Между тем, из ответа Управления образования администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия от 26 октября 2018 года следует, что в 2017-2018 г.г. работникам МОКУ «Ики-Чоносовская СОШ имени С.О. Дорджиева» выплаты за прохождение медицинского осмотра не производилась в связи с отсутствием финансирования.

Согласно представленному договору на оказание платных медицинских услуг (№ЦЛТр-003922 от 18.09.2018 года), квитанциям (№000869 от 31.07.2017 года, №008367 от 27.07.2018 года) Арнюдаева С.А. оплатила услуги медицинских учреждений в связи с прохождением периодического медицинского осмотра в сумме 1878 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Арнюдаева С.А., являясь директором школы, в 2017-2018 г.г. прошла периодическое медицинское обследование, оплатив его собственными денежными средствами в размере 1878 руб. Работодатель не исполнил возложенную на него законом обязанность по финансированию медицинских осмотров работников.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В своем заявлении на имя прокурора Целинного района Республики Калмыкия Арнюдаева С.А. просит возместить понесенные расходы, связанные с прохождением периодического медицинского осмотра в 2017-2018 г.г. Данное заявление дает основания прокурору обратиться в суд с исковым заявлением в интересах Арнюдаевой С.А.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора Целинного района Республики Калмыкия в интересах Арнюдаевой С.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку как прокурор, так и истец Арнюдаева С.А. в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины по такой категории дел, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 400 рублей должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Целинного района Республики Калмыкия в интересах Арнюдаевой Саглары Александровны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного казенного учреждения «Ики-Чоносовская средняя общеобразовательная школа имени С.О. Дорджиева» в пользу Арнюдаевой Саглары Александровны компенсацию оплаты медицинских осмотров в сумме 1878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного казенного учреждения «Ики-Чоносовская средняя общеобразовательная школа имени С.О. Дорджиева» в доход бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья О.В. Беспалов

Свернуть
Прочие