Аронова Ирина Николаевна

Дело № 2а-6194/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Ароновой ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Ароновой И.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование требований указано, что Аронова И.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 182 рубля, пени в размере 62,21 рубля.

Ранее вынесенный судебный приказ в отношении Ароновой И.Н. отменен определением мирового судьи от 25 июня 2019 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с Ароновой И.Н. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 182 рубля, пени в размере 62,21 рубля, а всего – 4 244,21 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, извещена, представила письменный отзыв на иск, из которого следует, что Аронова И.Н. является многодетной матерью и освобо...

...ждена от уплаты транспортного налога, о чем имеется соответствующее уведомление налогового органа. Просит в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно положениям ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик значится собственником автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, г.р.з.№ (л.д.7).

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 182 рубля, пени в размере 62,21 рубля.

В установленный законом срок налог не был уплачен.

Определением мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района от 25 июня 2019 года ранее вынесенный судебный приказ в отношении должника Ароновой И.Н. был отменен (л.д.6).

Из материалов дела следует, что Аронова И.Н. является многодетной матерью.

Льготы для многодетных лиц, владеющих налогооблагаемой недвижимостью, в том числе полное освобождение от уплаты налога, могут быть предоставлены муниципальными нормативными правовыми актами по месту нахождения недвижимости.

Согласно ст.26.8 Закона Московской области от 24.11.2004 № 151/2004-ОЗ «О льготном налогообложении в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы от 24.11.2004 № 10/118-П) (в действующей редакции), под многодетной семьей понимается семья, воспитывающая трех или более несовершеннолетних детей.

Действие настоящей статьи распространяется на одного из родителей (законных представителей) в многодетной семье.

Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы.

Действие настоящей статьи не распространяется на легковые автомобили, указанные в настоящем пункте, в отношении которых исчисление суммы транспортного налога производится с учетом повышающего коэффициента в соответствии с частью 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые льготы, установленные настоящей статьей, предоставляются налогоплательщику за весь налоговый период, в котором у многодетной семьи возникло, действует, утрачено (прекращено) право на предоставление такой льготы.

Из представленного в материалы дела уведомления № от 11 июня 2019 года следует, что Аронова И.Н. имеет льготу по объекту налогообложения ХЕНДЭ СОЛЯРИС сроком действия с 01 января 2016 года по 09 января 2027 года.

При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания в судебном порядке недоимки по транспортному налогу за 2017 год не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного иска подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Ароновой ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина

№ 2а-3043/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

с участием помощника прокурора Щёлковского городского прокурора Московской области Соколова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании административное дело по административному исковому заявлению Щёлковского городского прокурора Московской области к Ароповой ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Административный истец Щёлковский городской прокурор Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Ароповой И.Н. в порядке ч.1 статьи 39 КАС РФ о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав, что Щёлковской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории <данные изъяты>, установлено, что Аронова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете в ФИО8» с диагнозом <данные изъяты>» с 22.10.2019 г., являющимся в соответствии с положениями действующего федерального законодательства общим медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. С 22.10.2019 г. в ФИО9» не обращалась. При этом, Аронова И.Н. обладает правом на управление транспортным средством категории <данные изъяты>», согласно выданному ей водительскому удостоверению № от 29....

...01.2019 г. сроком действия до 29.10.2029 г.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением установлено, что управление транспортным средством категории «В» возможно при заболевании алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Сведения о наличии у Ароновой И.Н. стойкой ремиссии после специального лечения отсутствуют.

Просит суд прекратить действия права на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>» Ароновой И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Административный истец – помощник Щёлковского городского прокурора Соколов И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик Аронова И.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, установлено, что управление транспортным средством категории «B», «C» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

В соответствии с приложением к названному Приказу Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 г. № 1034-н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психиатрическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психотропных веществ» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных наркоманиями и токсикоманиями - 3 года.

В судебном заседании установлено, Аронова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете в ФИО10» с диагнозом «<данные изъяты>» с 22.10.2019 г., являющимся в соответствии с положениями действующего федерального законодательства общим медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. С 22.10.2019 г. в ФИО11» не обращалась. При этом, Аронова И.Н. обладает правом на управление транспортным средством категории «<данные изъяты>», согласно выданному ей водительскому удостоверению № от 29.01.2019 г. сроком действия до 29.10.2029 г.

Ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о снятии его с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а именно, что у административного ответчика имеется заболевание «<данные изъяты>», препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, которое является в силу статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд считает заявленные прокурором требования о прекращении права на управление транспортными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Щёлковского городского прокурора Московской области в порядке ст. 39 КАС РФ к Ароновой ФИО12 о прекращении действия водительского удостоверения - удовлетворить.

Прекратить действие права Ароновой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами до снятия с диспансерного учета из ФИО14

Взыскать с Ароновой ФИО15 в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Н.Г. Разумовская