Галатов Николай Владимирович

Дело № 5-777/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26.06.2020 г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Дорошенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Галатова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

26.05.2020 года, в 14 час 40 минут, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, Галатов Н.В. управлял автомобилем по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски, респиратора), игнорируя разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417), в части исполнения ограничений установленных п. 3.3.1.1 постановления Правительства Ростовской области от 06.04.2020 № 272, а именно: о необходимости носить лицевые маски либо респираторы при проезде, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Галатов Н.В. в судебное заседание явился, вину признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Галатова Н.В. в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует ...

...угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «м» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатором Ростовской области издано Распоряжение №43 от 16.03.2020, которым с 17.03.2020 на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Пункт 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417) Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417) предписывают, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения(пп. «а»);

выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица) (пп. «б»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также Постановлениями Главного государственного врача РФ от 18.03.2020 №7 и от 30.03.2020 №9 высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных мер и иных мероприятий.

В связи с чем, постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области принят ряд ограничительных мер.

Так, в соответствии с п. 3.3.1.1 Постановления Правительства Ростовской области от 06.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», предусмотрена обязанность граждан носить лицевые маски либо респираторы при проезде.

Наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Галатова Н.В., рапортами, копией паспорта, выпиской из административной практики

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Действия Галатова Н.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что выражается в отсутствии при проезде на транспорте средств индивидуальной защиты (лицевой маски, респиратора).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Галатова Н.В. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галатова Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в десятидневный срок.

Судья - Дорошенко Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

При секретаре Евмененко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6914/2014 по иску Галатова Н.В к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил :

Истец Галатов Н.В. обратился в суд и иском к ОАО СГ «МСК» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 40535 руб. 69 коп., штрафа, расходов на проведение досудебной оценки в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании представитель истца Вовк О.А., действующий на основании доверенности, отказался от требований в связи с добровольным перечислением ответчиком после подачи искового заявления суммы страхового возмещения, поэтому в части взыскания страхового возмещения, просит дело прекратить, приняв отказ от иска, но взыскать понесенные расходы по делу истцом на представителя 16000 руб., на проведение досудебной оценки в размере 5000 руб.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» - Бакшеева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Дело в отсутствие не явившегося лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав ма...

...териалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон.

Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на проведение досудебной оценки в размере 5000 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение досудебной оценки в размере 5000 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг и квитанция на сумму 16000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя завышенными, в связи с чем, считает необходимым уменьшить указанную сумму подлежащую взысканию до 15000 рублей.

Кроме того, в материалах дела отсутствует платежное поручение, свидетельствующее об оплате проведенной судебной авто-товароведческой экспертизы ОАО СГ «МСК» в размере 14000 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу ООО «Оценка-Сервис» 14 000 руб. в счет оплаты проведенной судебной авто-товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил :

Принять отказ от иска Галатова Н.В в лице представителя Вовк О.А от исковых требований к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Галатова Н.В расходы на проведение досудебной оценки в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу ООО «Оценка-Сервис» 14 000 руб. в счет оплаты проведенной судебной авто-товароведческой экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья Волкова Е.В.