Арсангириев Сайхан Сайдинович

дело № 2-4821/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Эзиеву С.Я., Эзиевой С.С., Арсангириеву С.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Эзиеву С.Я., Эзиевой С.С. Арсангириеву С.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № № от 17 июня 2011 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Эзиевым С.Я. банк предоставил ему кредит в сумме 400 000 рублей под 14 % годовых на срок по 16 июня 2016 года. Кредит выдан под поручительство физических лиц Эзиевой С.С. с которой заключен договор поручительств № № от 17 июня 2011 года, Арсангириева С.С. с которым заключен договор поручительств № № от 17 июня 2011 года, согласно которым, они несут солидарную ответственность. Ответчикам направлялись требования № 4092 от 15.06.2016г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки, в которых заемщик и поручитель предупреждались об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № № от 17 июня 2011 года и договоров поручительства № № от 17 июня 2011 года, Эзиев С.Я. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору. По состоянию на 18 июля 2016 года, ссудная задолженность заёмщика составила 75550,54 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 69932,22 рублей, просроченные проценты за кр...

...едит 1117,79 рублей, неустойка – 4500,53 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно ссудную задолженность 75550,54 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность 69932,22 рублей, просроченные проценты за кредит 1117,79 рублей, неустойку – 4500,53 рублей и возврат госпошлины в размере 2466,52 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Эзиев С.Я., Арсангириев С.С. в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Эзиева С.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. По месту регистрации ответчик не проживает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием адвоката Георгицыной Н.Н. назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Георгицына Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ОАО «Сбербанк России» и Эзиевым С.Я. заключен кредитный договор № № от 17 июня 2011 года в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 400 000 рублей под 14 % годовых на срок по 16 июня 2016 года.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, Эзиев С.Я. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Это обязательство Эзиев С.Я. надлежащим образом не исполнял систематически.

Поручителями по кредитному договору № от 17 июня 2011 года являются физические лица Эзиева С.С., Арсангириев С.С. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства № от 17 июня 2011 года поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, находит, что ответчики Эзиева С.Я., Арсангириев С.С., поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Эзиев С.Я., включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истец обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителю с требованием о погашении кредита и процентов по нему, однако никаких мер ответчиками к погашению кредита и процентов по нему не принято.

Согласно расчету истца сумма просроченной ссудной задолженности по кредитному договору на 18 июля 2016 года составила - просроченная ссудная задолженность 69932,22 рублей, просроченные проценты за кредит 1117,79 рублей, неустойка – 4500,53 рублей, а всего 75550,54 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию в ответчиков солидарно.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что ПАО «Сбербанк России», 15.06.2016г. обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в досудебном порядке к заёмщику и поручителям с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему в срок до 15.07.2016г., а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д. 25-27). Требование направлено заказным письмом с уведомлением, что следует расценить как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 ГК РФ.

Поскольку установлено, что Эзиев С.Я. нарушал условия оплаты по графику платежей, то данные обстоятельства суд признаёт достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия ответчика влечёт для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. ст. 88-100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Эзиеву Сайдхасану Якубовичу, Эзиевой С.С., Арсангириеву С.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 17 июня 2011 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Эзиевым С.Я..

Взыскать с Эзиева С.Я., Эзиевой С.С., Арсангириева С.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по состоянию на 18 июля 2016 года по кредитному договору № 3536 от 17 июня 2011 года в сумме 75550,54 рублей, из них:

ссудная задолженность – 69932,22 рублей,

проценты за кредит – 1117,79 рублей,

задолженность по неустойке 4500,53 рублей.

Взыскать с Эзиева С.Я. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины 822,17 рублей.

Взыскать с Эзиевой С.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины 822,17 рублей.

Взыскать с Арсангириева С.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины 822,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2016 года.

Дело № 2-331

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "<данные изъяты> банк" в лице <адрес> регионального филиала Дополнительный офис № к Кедиева М.Л., Арсангириев С.С., Эзиев Д.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО "<данные изъяты> банк" в лице <адрес> регионального филиала Дополнительный офис № обратился в суд с иском к ответчикам Кедиева М.Л., Арсангириев С.С., Эзиев Д.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая иск тем, что Акционерное общество «<данные изъяты> банк» (далее АО «<данные изъяты>») в лице <адрес> регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Кедиева М.Л. (далее Заемщик) кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора АО «<данные изъяты>» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек под 14,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п. 1.5 кредитного договора, установлен 12.02.2018 года.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты ...

...за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора).

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» были заключены договоры поручительства с физическими лицами. Согласно договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Арсангириев С.С. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кедиева М.Л. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Эзиев Д.Я. принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кедиева М.Л. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора поручительства (п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства), поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора.

В соответствии с п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

Кедиева М.Л. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнила частично.

По состоянию на 05.12.2015 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Кедиева М.Л. и ее поручителям были направлены требования о досрочном возврате задолженности №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, начиная с 13.01.2015 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила. До настоящего времени сумма кредита Кедиева М.Л. АО «<данные изъяты>» не возвращена. По состоянию на 05.12.2015 г. Кедиева М.Л. обязана уплатить:

330612 (триста тридцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 20 копеек - срочная задолженность;

122449 (сто двадцать две тысячи четыреста сорок девять) рублей 00 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

57758 (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки - просроченные проценты по кредиту.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку(пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании вышеизложенного, Кредитором были начислены следующие штрафные санкции:

2059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 37 копеек - пени за просроченные заемные средства;

825 (восемьсот двадцать пять) рублей 66 копеек - пени за просроченные проценты.

Согласно ст.151 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе соединить несколько исковых требований, связанных между собой, поэтому целесообразно объединить исковые требования ко всем должникам (Кедиева М.Л., Арсангириев С.С., Эзиев Д.Я.) в одном исковом заявлении, в связи с тем, что они отнесены к одним и тем же обязательствам по возврату суммы Кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней) и расходов на возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского. кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 363, 810, 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ст.151 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с Кедиева М.Л., Арсангириев С.С., Эзиев Д.Я. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.12.2015 г. в сумме 513704 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот четыре) рубля 85 копеек, из них:

330612 (триста тридцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 20 копеек - срочная задолженность;

122449 (сто двадцать две тысячи четыреста сорок девять) рублей 00 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

57758 (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки - просроченные проценты по кредиту;

2059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 37 копеек - пени за просроченные заемные средства;

825 (восемьсот двадцать пять) рублей 66 копеек - пени за просроченные проценты.

2. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Кедиева М.Л., Арсангириев С.С., Эзиев Д.Я. 8337 (восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 05 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "<данные изъяты>" при подаче настоящего искового заявления.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в лице <адрес> регионального филиала Дополнительный офис № Замковой В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 80).

Ответчики Кедиева М.Л., Арсангириев С.С., Эзиев Д.Я. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д. 77, 78, 79), в судебное заседание не явились, ранее направленные им по почте копии искового заявления и приложения к ним получили (л.д. 70-72), своих возражений на исковые требования в суд не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Кедиева М.Л., Арсангириев С.С., Эзиев Д.Я. на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств обоснованности своих требований сторона истца представила суду: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12); копию графика погашения кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 12-14); копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18); график погашения кредита к договору поручительства (л.д. 19); копию договора поручительства № (л.д. 20-22); график погашения кредита к договору поручительства (л.д. 23); копию банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); выписку из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); расчет суммы задолженности за период с 11 января 2015 года по 05 декабря 2015 года (л.д. 26); письма-требования о досрочном возврате суммы задолженности направленные Кедиева М.Л., Арсангириев С.С. и Эзиев Д.Я., копию реестра заказной почты (л.д. 30-32); копии паспортов ответчиков Кедиева М.Л., Арсангириев С.С., Эзиев Д.Я. (л.д. 33-35).

По условиям Договора поручительства (п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства), поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного договора (л.д. 16-17, 20-21).

Доказательств обратного требованиям истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, уплата государственной пошлины истцом за подачу искового заявления подтверждена платежным поручением (л.д. 57).

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2016 года на имущество Кедиева М.Л. (л.д. 61), Арсангириев С.С. (л.д. 62) и Эзиев Д.Я. (л.д. 63) в качестве обеспечительной меры - надлежит отменить после исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО "<данные изъяты> банк" в лице <адрес> регионального филиала Дополнительный офис № к Кедиева М.Л., Арсангириев С.С., Эзиев Д.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кедиева М.Л., Арсангириев С.С., Эзиев Д.Я. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице <адрес> РФ АО «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 декабря 2015 года в сумме 513704 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот четыре) рубля 85 копеек, из них:

330612 (триста тридцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 20 копеек - срочная задолженность;

122449 (сто двадцать две тысячи четыреста сорок девять) рублей 00 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

57758 (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки - просроченные проценты по кредиту;

2059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 37 копеек - пени за просроченные заемные средства;

825 (восемьсот двадцать пять) рублей 66 копеек - пени за просроченные проценты.

Взыскать с Кедиева М.Л., Арсангириев С.С., Эзиев Д.Я. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице <адрес> РФ АО «<данные изъяты>» 8337 (восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 05 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "<данные изъяты>" при подаче искового заявления.

Арест, наложенный определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2016 года на имущество Кедиева М.Л., Арсангириев С.С. и Эзиев Д.Я. в качестве обеспечительной меры - надлежит отменить после исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова

Дело 2-378/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 07 июня 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием представителя истца Замкового В.А.,

ответчика Мусхаджиева М.А.,

представителя ответчика Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мусхаджиеву М.А. и Арсангириеву С.С. взыскать долг по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Мусхаджиеву М.А. и Арсангириеву С.С. взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2014 года по состоянию на 09 февраля 2017 года в размере 528 511 рублей 03 копейки. В своем заявлении истец указал, что 27 июня 2014 года между истцом и Мусхаджиевым М.А. был заключен кредитный договор. В обеспечение принятых обязательств, 27 июня 2014 года между истцом и Арсангириевым С.С. был заключен договор поручительства.

Возражений ответчики не представили.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 24 мая 2017 года к участию в деле в качестве ответчика, место жительства которого не известно, привлечен адвокат Адвокатской палаты Ростовской области.

В судебном заседании представитель истца Замковой В.А. уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность на 06 июня 2017 года в размере 470 879 рублей 41 копейку: 361 486 рублей 48 копеек - ссудная задолженность, 96 240 рублей 96 копеек - просроченная ссудная задолженность; 6 401 рубль 97 копеек - просроченные проценты; 6 750 рублей 00 копеек - штрафы за просрочку, а также расходы по оплате государст...

...венной пошлины в размере 8 485 рублей 11 копеек. Ответчик Мусхаджиев М.А. заявленные требования не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать. Представитель ответчика Казинцева Н.И. заявленные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, 27 июня 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мусхаджиевым М.А. заключен кредитный договор № (л.д.7-14). 27 июня 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Арсангириевым С.С. заключен договор поручительства № (л.д.15-19). 14 марта 2017 года заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате задолженности (л.д.23, 24). На 06 июня 2017 года задолженность заемщика составила 470 879 рублей 41 копейку: 361 486 рублей 48 копеек - ссудная задолженность, 96 240 рублей 96 копеек - просроченная ссудная задолженность; 6 401 рубль 97 копеек - просроченные проценты; 6 750 рублей 00 копеек - штрафы за просрочку.

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить в полном объеме потому, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

При таких обстоятельствах требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 8 485 рублей 11 копейку (л.д.53).

Так как требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мусхаджиеву М.А. и Арсангириеву С.С. взыскать долг по кредитному договору УДОВЛЕТВОРИТЬ.

С Мусхаджиева М.А. и Арсангириева С.С. взыскать солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2014 года по состоянию на 06 июня 2017 года в размере 470 879 рублей 41 копейку: 361 486 рублей 48 копеек - ссудная задолженность, 96 240 рублей 96 копеек - просроченная ссудная задолженность; 6 401 рубль 97 копеек - просроченные проценты; 6 750 рублей 00 копеек - штрафы за просрочку.

С Мусхаджиева М.А. взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 242 рубля 56 копеек.

С Арсангириева С.С. взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 242 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова